KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 8. juuni 2017, Valga Kriminaalasja number 1-17-5116 (kohtueelse menetluse nr 17261000112) Kohtukooss

kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav N.O. Isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kohtulikult karistamata § 424 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada N.O süüdi karistusseadustiku (

) § 424 järgi mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis ja karistada teda 6 (kuue) kuulise vangistusega. 2. Jätta

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui N.O ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. N.O peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 8. juunist 2017. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel. 4.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta N.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Selgitada N.O-le , et ta on tulenevalt liiklusseaduse §-st 127 kohustatud viie tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.
2. Arvata menetluskulude hulka sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, riigi õigusabi tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot ja joobe tuvastamise tasu 14 (neliteist) eurot, kokku 767 eurot. Sundrahast ja kaitsjatasust kogusummas 753 eurot 50%, s.o 376 (kolmsada seitsekümmend kuus) eurot ja 50 (viiskümmend) senti, jääb riigi kanda. Ülejäänud menetluskulud, s.o 390 (kolmsada üheksakümmend) eurot ja 50 (viiskümmend) senti, mõista välja N.O-lt . Menetluskuludest 376,50 eurot (pool sundrahast ja kaitsjatasust) tuleb N.O tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Ekspertiisitasu (14 eurot) tuleb süüdistataval tasuda 1 (ühe) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
3. juunist
4. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
5. peatüki
6. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse N.O selles, et tema juhtis
7. märtsil
8. a kella 07:18 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxx tee 2,3km mootorsõidukit Audi 80 (reg.nr xxxxxxx) seisundis, kui alkoholisisaldus ühe grammis veres oli vähemalt 1,86 mg ning põhjustas liiklusõnnetuse, sõites vastu puud. Alkoholijoobe tulemus saadi vereprooviga. Selle teoga rikkus isik liiklusseaduse (LS) § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani N.O toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava N.O , tema kaitsja Otto Preemi ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.O-le mõistetavaks karistuseks

§-s 424 ettenähtud kuriteo (joobes juhtimine) toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

§ 2

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. N.O : 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võetakse N.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb N.O

§ 424järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 705 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 48 eurot ja joobe tuvastamise tasu 14 eurot (kokku 767 eurot). Kokkuleppe kohaselt ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus sundrahast ja kaitsjatasust kogusummas 753 eurot 50%, s.o 376,50 eurot, riigi kanda, kuivõrd õpilasest süüdistataval puudub regulaarne sissetulek. Ülejäänud summa, s.o 390,50 eurot, mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud summas 376,50 (50% sundrahast ja kaitsjatasust) tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kokkuleppe kohaselt ning KrMS § 423 ja 417 lg 2 alusel tuleb ülejäänud menetluskulud, s.o ekspertiisitasu summas 14 eurot, tasuda 1 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik 3