Obsah (4)

§ 384§ 386§ 390§ 326

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4. detsember 2017, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-16-6147 Kohtukoosseis Maarika Kuusk Kriminaalasi Viru Maakohtu 1

§ 384

lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

4. oktoobril
5. a tegi Viru Maakohus määruse, millega jättis tingimisi enne tähtaega vabastamata K.H talle Harju Maakohtu
6. juuli
7. a otsusega mõistetud 1 aasta 7 kuu ja 28 päeva pikkusest vangistusest. Kohtumääruse väljatrüki sai K.H allkirja vastu kätte
8. oktoobril
10. novembril
11. a esitas K.H Viru Maakohtu
12. oktoobri
13. a määruse peale kaebuse, milles taotleb otsuse veelkordset läbivaatamist ja enda vabastamist tingimisi enne tähtaega karistuse kandmiselt. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
15. Ringkonnakohus leiab, et esitatud kaebus Viru Maakohtu määrusele tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada, põhjendades seda järgmiselt. Viru Maakohtus toimus
16. septembril
17. a kohtuistung, kus arutati K.H tingimisi enne tähtaga vabastamise küsimust. Viru Maakohus tegi
18. oktoobril
19. a määruse, mille K.H jäeti tingimisi enne tähtaga vabastamata. Viru Maakohtu
20. oktoobri 2017 kirjalikult vormistatud ja allkirjastatud määrus anti K.H-le allkirja vastu kätte
21. oktoobril
22. a Viru Vanglas. Kohtunik selgitas istungil, et isikul on õigus esitada määruse kättesaamisel määruskaebus. Samuti selgitati määruses, et isikul on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates
23. päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Seega möödus kaebetähtaeg antud asjas
24. novembril 2017.

§ 386lg 2 järgi allkirjastab ja kuupäevastab määruskaebuse selle esitaja.

K.H määruskaebus on allkirjastatud ja kuupäevastatud

1. novembril 2017, s.o kaebetähtaega ületades. Seega puudub süüdimõistetul käesoleval juhul kaebeõigus Viru Maakohtu
2. oktoobri 2017 määruse peale, kuivõrd nimetatud lahendi kaebetähtaeg on möödunud. Taotlust kaebetähtaja ennistamiseks esitatud ei ole.

§ 390

lg 1 kohaselt järgitakse määruskaebuse läbivaatamisel kõrgema astme kohtus

1. või
2. peatüki sätteid, arvestades
3. peatükis sätestatud erisusi.

§ 326

lg 2 p 1 kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellatsioon on esitatud pärast

§-s 319 sätestatud apellatsioonitähtaja möödumist ja tähtaja ennistamist ei ole taotletud või on kohus jätnud tähtaja ennistamata. /allkiri/ Maarika Kuusk Tartu Ringkonnakohtu kohtunik 2