lg 6 alusel arvata karistusest maha kohustuse osa, mille E B on täitnud, s.o üldkasulik töö 1 tunni ulatuses (ehk 1 päev vangistust) ning lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui E B ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt kohustub ta: 1) elama aadressil xxx linn; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma 1 1-17-9903 kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseajaks määrata 1 (üks) aasta. Katseaja algus – 06.11.2017. Asitõendid: CD-plaadid videosalvestistega – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Mõista E B Eesti Vabariigi kasuks välja 705 (seitsesada viis) eurot sundraha ja 408 (nelisada kaheksa) eurot muu kriminaalmenetluse kulu katteks.
Mõista E B Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuluna 700 eurot. Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda. Vastavalt
§-le 188 panna vähendatud menetluskulude hüvitamine alaealise E B täisealiseks saamiseni tema emale O B (xxx). Määrata, et O B on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 700 (seitsesada) eurot ühe aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE
lg 6 alusel arvata karistusest maha kohustuse osa, mille E B on täitnud, s.o üldkasulik töö 1 tunni ulatuses (ehk 1 päev vangistust) ning lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Juhindudes KarS § 74 lg-dest 1 ja 3, mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui E B ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt on E B on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kriminaalmenetluse kulud:
§ist 188 tulenevalt mõista alaealise süüdistatava E B seaduslikult esindajalt O B riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 eurot; kaitsja v.adv. Oleg Gorškaljovi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud 216 eurot; kaitsja v.adv. vanemabi Igor Belugini poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud 168 eurot ja kohtumenetluses tekkivad õigusabi kulud.
lg 3 alusel vabastada alaealise E B seaduslik esindaja O B osaliselt menetluskulude tasumisest ning mõista talt riigituludesse välja menetluskuluna 700 eurot. Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda.
lg 1, 3 alusel määrata, et alaealise E B seaduslikul esindajal O B on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Kohtuistungil E B avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes kokkulepitud viisil. Ka E B seaduslik esindaja nõustus kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega selliselt, et ta kohustub maksma menetluskuluna 700 eurot 1 aasta jooksul. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. 3 1-17-9903 Menetluskulud kuuluvad
Tulenevalt
§-st 188 on põhjendatud mõista alaealise süüdistatava E B seaduslikult esindajalt O B välja riigituludesse menetluskulud. Arvestades, et menetluskulude hüvitamine käib E B ja tema seaduslikule esindajale ilmselt üle jõu, seega
lg 3 alusel peab kohus põhjendatuks mõista riigituludesse välja 700 eurot menetluskuluna, mille maksmise tähtajaks on 1 aasta. Ülejäänud osa menetluskuludest jääb vastavalt sõlmitud kokkuleppele riigi kanda. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes
§-dest 248-249. allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.