1-16-10682/17

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 19.02.2018 Jõhvi kohtumaja koht Kohtuasja number 1-16-10682 Kohtunik Anne PALMISTE Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Kaja KRIVANI 13.02.2018 erakorraline ettekanne G.B-l Viru Maakohtu 03.10.2017 kohtumäärusega määratud katseajaks täiendava kohustuste määramiseks G.B sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxx Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Kaja KRIVANI 13.02.2018 erakorraline ettekanne rahuldada. Määrata G.B-le katseajaks täiendav kohustus vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.2 p.5 – läbida alkoholivastane sõltuvusravi hiljemalt 15.04.

1. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud G.B tunnistati süüdi Harju Maakohtu 03.12.2016 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §329 ja §424 järgi ning karistati KarS §63 lg.1, §65 lg.2, §68 lg.1, KrMS §238 lg.2 alusel vangistusega 1 aasta 5 kuud 15 päeva. Kohtuotsus jõustus 13.12.
2. Viru Maakohtu 03.10.2017 määrusega vabastati G.B temale Harju Maakohtu 03.12.2016 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne 1 tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega koos tema allutamisega käitumiskontrollile katseajaga kuni 16.05.
3. Katseaja jooksul pidi G.B järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §75 lg.2 p.2, 8 sätestatud lisakohustusi. Kohtmäärus jõustus 19.10.
4. Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Kaja Krivan esitas 13.02.2018 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles taotleb G.B-le katseajaks täiendava kohustuse määramist – läbida alkoholivastane sõltuvusravi hiljemalt 15.04.
5. Erakorralise ettekande kohaselt rikkus G.B katseajal kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Politse- ja Piirivalveameti Jõhvi politseijaoskonna 23.01.2018 teatest nr.2.1-6.2/124-1 nähtub, et 20.01.2018 oli G.B aadressil xxx alkoholijoobes ning tal tuvastati tõendusliku alkomeetri Dräger Alcotest 7110EST abil alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,06 mg/l kohta. 25.01.2018 antud kirjalikus seletuses selgitas G.B , et 20.01.2018 oli õhtul sugulasega väike avarii ning hiljem, pärast sugulase ja eksabikaasa poolt tehtud provokatsioonide ja raha väljanõudmist, ta murdus ja tarvitas alkoholi. Tema ettevõttel on rasked ajad finantsiliselt, suured finantskohustused, käenduslepingud ja liisingud. Võlgnikud ei maksa. Selle ja tolle õhtu sündmuste tagajärjel ta murdus hetkeks ja tarvitas alkoholi. Kahetseb siiralt oma tegu ja on nõus läbima alkoholivastase ravi. Esimesel registreerimisel 19.10.2017 selgitas kriminaalhooldusametnik G.B-le kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi. G.B kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ning need on talle arusaadavad. Kriminaalhooldusametnik lisab, et G.B oli 20.10.2017 – 20.11.2017 allutatud elektroonilisele valvele. Kuna esines korduvaid rikkumisi, reageeris ametnik kahel korral kirjaliku hoiatusega. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes KarS §76 lg.7, KrHS §31 lg.1, esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande, milles tegi ettepaneku määrata G.B-le lisakohustus – läbida alkoholivastane sõltuvusravi hiljemalt 15.04.
6. Kriminaalhooldusametnik märgib, et süüdimõistetule on otstarbekas määrata täiendav kohustus, mis aitaks edaspidi järgida kainet eluviisi ja täita korrektselt katseaja tingimusi. Maakohtu määruse põhjendused Vastavalt Karistusseadustiku §76 lg.7, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §427 lg.1 otsustab KarS §74 lg.4, §75 lg.3, §76 lg.7 või §871 lg.4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või 2 karistuse täitmisele pööramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kriminaalmenetluse seadustiku §432 lg.1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Maakohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on katseajal rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja selle peale tuleb reageerida. Arvestades seda, et süüdimõistetu katseaeg on kulgenud mõningate mööndustega, kuid kriminaalhooldusalune mõistab oma rikkumiste tõsidust ja palub talle ravi määrata, oleks karistuse täitmisele pööramine siiski ennatlik. Kohus nõustub kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes toodud põhjendustega, mille kohaselt tuleb G.B-le anda võimalus oma rikkumistest järelduste tegemiseks. Nii tuleb talle katseajaks määrata täiendavaks kohustuseks läbida etteantud tähtajaks sõltuvusravi . See aitaks süüdimõistetul edaspidiselt järgida kainet eluviisi, täita korrektselt katseaja tingimusi ning ning hoiduda uutest seaduserikkumistest. Seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ja distsiplineerida teda ühiskonnas kehtivatest reeglistest kinni pidama. Seoses eeltooduga peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks määrata G.B-le lisakohustuseks läbida alkoholivastane sõltuvusravi hiljemalt 15.04.
7. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §76 lg.7 ning KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.
8. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3