ÄRAKIRI Kriminaalasi nr. 1-12-3245 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 05.04.2012.a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik ANU AMMER sekretäri Virve Roots juuresolekul prokuröri Enn Pustak kaitsja Anti Aasmaa osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses U.J , isikukood XXX, elukoht xxxx, ei tööta, kriminaalkorras karistatud: 1) 18.06.2002 Lääne-Viru MK KrK § 204 lg.3 järgi 5 k v/k tingimisi 1 a katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks, 2) 05.05.2005 LääneViru MK KarS § 199 lg.2 p.7 järgi 6 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 3) 12.01.2012 Viru MK KarS § 199 lg.2 p.7,8,9 järgi 6 k 20 päeva v/k; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja KarS § 199 lg.2 p.9 järgi. U.J süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et tema süstemaatiliselt varavastaseid kuritegusid toimepaneva isikuna: - 27.02.2012 kella 16.30 ajal püüdis Rakveres Võidu 93 asuvast kauplusest Ehituse ABC varastada akutrelli POW väärtusega 29.90 eurot, kuid kaupluse juhataja pidas ta kinni; - 13.03.2012 kella 12.08 ajal varastas Rakveres Ilu pst. 2 asuvast AS OG Elektra kauplusest Raja 5 pakki kohvi Luxus koguväärtusega 23.40 eurot ning - 17.03.2012 püüdis samast varastada 4 pakki kohvi Luxus koguväärtusega 18.72 eurot, kuid peeti kaupluse töötaja poolt kinni. Kohtueelsel uurimisel on U.J-ilesüüks arvatud teod kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.9 järgi. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.J-ile mõistetavaks karistuseks 1 aastane vangistus, millest KarS § 68 lg.1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud päev 27.02.2012 ning U.Jjääb kanda 11 kuud ja 29 päeva vangistust tingimisi KarS § 74 alusel 1 aastaja 6 kuulise katseajaga ühes allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 lg.2 p.2 alusel kohustada U.J katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav U.J on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav U.Jon kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav U.J süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. AS OG Elektra tsiviilhagi 23.40 eurot on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista U.J KarS § 199 lg.2 p.9 järgi ja karistada teda 1 aastase vangistusega, millest KarS § 68 lg.1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud päev 27.02.2012 ning U.J jääb kanda 11 kuud ja 29 päeva vangistust, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 05.04.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.