Kriminaalasi nr 1-09-7475 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppeotsus Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
(07244002332)N.I süüdistuses KarS § 121; § 200 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluse korras Juhindudes KrMS § 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus OTSUSTAS: N.I kuriteo toimepanemises KarS § 121 mõista karistuseks 3 kuud vangistust järgi süüdi tunnistada ja N.I kuriteo toimepanemises KarS § 200 lg 2 p 4 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust KarS § 64 lg 1 kohaselt mõista liitkaristuseks 3 ( kolm ) aastat vangistust, millest kuulub kohesele täitmisele 5 ( viis )kuud vangistust ning karistuse osa 2 aastat 7 1 kuud mitte pöörata täitmisele, kui N.I katseajal , 18 kuud ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 ettenähtud kontrollnõudeid : - elama kohtu poolt määratud elukohas, xxx, - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha – või töökoha vahetamiseks ; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks. Vastavalt KarS § 68 eelvangistus alates 26.06.2009 arvata koheselt reaalselt kandmisele kuuluva karistusaja hulka. Välja mõista N.I-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 10875 ( kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni sundraha - 743 ( seitsesada nelikümmend kolm ) krooni 40 senti kaitsjatasu kohtu eelses menetluses ja 1 440 ( üks tuhat nelisada nelikümmend) krooni kohtumenetluses - 59 ( viiskümmend üheksa ) krooni 20 senti toimiku koopia tegemise eest - 2 875 ( kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis )krooni isiku kohtuarstliku ekspertiisi eest Rahuldada vandeadvokaat Eduard Bulattšiku taotlus ning mõista talle riigituludest kaitsjatasu 1 440 krooni millest käibemaks on 240 krooni. N.I tasuda sundraha ja kriminaalmenetluse kulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedpangas nr
- maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ N.I sundraha, kriminaalmenetluse kulud 1-09- 7475 „ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates
- novembrist
- Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsuse tutvumiseks kättesaadav maakohtu kantseleis alates 24 novembrist
- Kohtuotsuse peale võib apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Viru maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates
- novembrist
- Süüdistuse sisu : N.I 09.12.2007 õhtul Kohtla-Järvel xxx lõi J R rusikaga näkku, samuti lõi korduvalt maas lamavat R jalaga ja potiga, millega tekitas J.R tervisekahjustuse - näo ja peapõrutus ja kriimustused, peaajuvapustus, parema labakäe põrutus. 2 Sellega N.I pani toime teise inimese tervise kahjustamise ja peksmise s.o. kuriteo KarS § 121 järgi. N.I, olles 01.12.2000 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt karistatud KrK õ 141 lg 2 p 2,4 järgi vangistusega 6 aastat 6 kuud, 21.12.2007 kella 13.00 paiku Kohtla-Järvel xxx raha saamise eesmärgil lõi S M üks kord laubaga nina piirkonda ja kaks korda rusikaga keha piirkonda ja võttis temalt 25 krooni. vastavalt kohtuarstliku ekspertiisi aktile esines M ninaluude nihkega murd, mis on lühiajaline tervisekahjustus. Sellega N.I pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toime pandud vägivallaga, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, so. kuriteo KarS § 200 lg 2 p 4 järgi. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud Süüdistatav N.I avaldas, et ta on kokkuleppest aru saanud ning nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja Eduard Bulattšik palus kokkuleppe kinnitada. Prokurör palus kokkuleppe kui seadusliku kinnitada. Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada vastavalt kokkuleppele. Kohtunik Eeva Levina Rahvakohtunikud Urve Kruus Eve Kikkas 3