MS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Vabastada T.E talle Taani Kuningriigi Nykøbing Falsteri kohtu 02.03.2012 otsusega ja Ida-Taani Kõrgema Kohtu 12.09.2012 otsusega ning 12.07.2013 Harju Maakohtu määrusega karistuseks mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt alates käesoleva määruse jõustumisest.
Käitumiskontrollile allutada 1 aastaks ja 6 kuuks alates vanglast vabanemisest. Jõustunud määruse ärakirja saadab kohus määruse jõustumisel koheselt Viru Vanglale. Ärakandmata karistust ei pöörata T.E suhtes täielikult täitmisele, kui ta katseajal kuni 17.03.2021 ei pane toime uut kuritegu ja nõuetekohaselt täidab kriminaalhooldusametniku järelevalve all talle
lg 1 ja
lg 2 p 2¹4,7 alusel 1 aasta ja 6 kuu käitumiskontrolli kestel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 1 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; asuma tööle või võtma end Töötukassas arvele 2 nädala jooksul pärast vabanemist; mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega.
p 2 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva määruse jõustumisest ja T.E vangistusest vabanemisest. Määrata T.E katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. alates Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 16.11.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava T.E tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. T.E on süüdi tunnistatud Taani Kuningriigi Nykøbing Falsteri kohtu 02.03.2012 otsusega ja Ida-Taani Kõrgema Kohtu 12.09.2012 otsusega. 13.02.2013 andis Eesti Vab ariigi Justiitsministeerium nõusoleku T.E ületoomiseks karistuse kandmiseks Eesti Vabariiki. 12.07.2013 Harju Maakohtu määrusega kvalifitseeriti T.E süüteod
lg 1, § 392 lg 1 järgi ja
Karistuse kandmise algus 17.03.2011 ja lõpp 17.03.2021. Kinnipidamisasutuses T.E kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal puuduvad distsiplinaarkaristused. Vabanemisel asub elama ema juurde xxx Majas elab ka ema abikaasa, kes on nõus kinnipeetava sinna elama asumisega. Kinnipeetaval on x xx. Eriala, väikeettevõtte juhtimine, omandas xxxx kinnipidamise ajal. Kinnipidamise ajal on huvitatud hispaania ja inglise keele õppest. Õpib iseseisvalt fxxx ja xxxt ning xxx Kinnipeetaval on olnud ajutisi raskusi töö leidmisega, samas omanud enda firmat xxx. Kuritegu on toime pannud majandusliku kasu saamise eesmärgil. Enne kinnipidamist oli isikul enda sõnul osalus xxx, mis tegeleb gaasiseadmetega. Vabanemisel soovib tegelda mesinduse ja talupidamisega. K-raha andmetel nõuded tasutud. Kinnipeetaval on vabaduses võimalik tööle asuda nii xxx xx OÜ-sse. Lähivõrgustikku kuuluvad ema, tema abikaasa, õde ja ema venna pere. Võib eeldada, et kinnipeetav on piisavalt mõjutatav isik, kuna varasemad kuriteod olid sooritatud grupis, kuid proovinud asja parandada nõnda, et kuriteokaaslastega ei suhtle ja väldib igasuguseid kriminaalseid kontakte. Isikul on riskiv ja hoolimatu elustiil, enamik väärtegudest on LS alusel (kiiruse ületamine). Alkoholi ei tarvita, enne vangistust tarvitas kanepit. Tunnistab sõltuvust. Vangistuses on läbinud xxx ja järeltegevuse. Saab aru, et programm aitas teda. Isik ametnikesse suhtub üldiselt hästi ja on koostöövalmis, samas on rikkunud kriminaalhoolduse reegleid, mõistab, et on käitunud valesti. Arutleb enesekriitiliselt, on õppinud ja teinud järeldusi oma varasema elu valedest valikutest. Samuti tasunud kõik nõuded mis viitab sellele, et kinnipeetav proovib jätta mineviku sinna paika ja edaspidi käituda seaduskuulekalt. Kinnipeetav olnud vangistuses suhtluses kriminaalhooldusega, tegelenud töö otsimisega ja pideva enese täiendusega. Osales sotsiaalprogrammis “xxx“, läbis xxx tugigrupi taasühiskonnastavad tegevused, samuti on töötanud vangistuses majandustöödel. Kinnipeetav on karistatud 5 korda. Uu e kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 19%, 2 Viru Vangla toetab T.E tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt T.E asub vabanemisel elama ema juurde aadressile xxx. Ema ja tema abikaasa on kinnipeetava sinna elama asumisega nõus. xxx. Vabanemisjärgne garanteeritud töökoht on olemas nii xxx. Prokurör toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. T.E soovib ennetähtaegselt vabaneda. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu ja arvestades prokuröri kirjaliku arvamust, leiab, et T.E tuleb vabastada tingimisi enne tähtaega.
lg 4 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdlase isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. T.E on kriminaalkorras karistatud 5 korda. Tal puuduvad distsiplinaarkaristused. Viru vangla hinnangul on uue kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 19%, Viru Vangla materjalidest tuleneb, et tal on vabanemisel olemas kindel elukoht, lähedaste toetus ja garanteeritud töökoht. Positiivseks võib lugeda, et vanglas osaleb ta tööhõives, on osalenud sotsiaalprogrammides, tegeleb enesetäiendusega iseseisvalt. Need asjaolud näitavad, et vangistuses viibimine on talle mõjunud hästi. Süüdimõistetu käitumine vanglas on olnud hea. Distsiplinaarkaristused puuduvad. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav on vangistuse jooksul töötanud. Arvestades T.E poolt toimepandud kuriteo asjaolusid, tema käitumist vangistuses viibides, on kohus seisukohal, et T.E tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine on õigustatud. Tema võimalused vabaduses on suhtelised head - kindel elukoht ja töökoht ning lähedaste toetus. Kohus leiab, et karistuse eesmärk on sisuliselt täidetud riigipoolne hukkamõistmine on selgelt väljendatud, karistamine toimunud, ning isiku käitumine vanglas näitab, et kinnipeetava hinnangud on muutunud paremuse poole. Vangistuses on olnud hõivatud tööga, osalenud sotsiaalprogrammides. T.E kannab kolmandat korda vanglakaristust alates 17.03.2011 ja karistusaja lõpp on 17.03.2018. Süüdimõistetu on praeguseks 10 aastasest vangistusest ära kandnud 6 aastat 10 kuud, mis on piisavaks ajaks enda oma eelnevast käitumisest järeldusi. Kanda on jäänud 3 aastat ja 4 kuud vangistust. Tema käitumine vanglas näitab, et seadusevastased harjumised ei ole veel süüdimõistetu ellu tungivalt juurdunud. Riskifaktorina käsitleb kohus narkootikumide tarvitamist. Tema tingimisi ennetähtsegset vabastamist toetab ka prokuratuur. Kohus arvestab, et tingimisi ennetähtaegne vabastamine annab süüdimõistetule võimaluse tõestada tema asumist paranemise teele ning seda, et süüdimõistetu on edaspidi võimeline järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on süüdimõistetul kindel elukoht, töökoht ja 3 lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa tema edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata süüdimõistetu püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel.
lg 5 kohaselt katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane
§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks. Kuna T.E karistusaeg lõpeb 17.03.2021, siis tuleb temale määrata katseaeg kuni karistusaja lõpuni ning käitumiskontrollile allutamise 1 aastaks ja 6 kuuks. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes
MS § 426, 432, vabastab kohus süüdimõistetu temale Taani Kuningriigi Nykøbing Falsteri kohtu 02.03.2012 otsusega ja Ida-Taani Kõrgema Kohtu 12.09.2012 otsusega ning 12.07.2013 Harju Maakohtu määrusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega katseajaga kuni 17.03.2021 ja käitumiskontrollile allutamisega 1 aastak ja 6 kuuks. Lisaks, uue kuriteo toimepanemise riskide maandamiseks tuleb süüdimõistetul täita katseaja lõpuni
Kohtunik Larissa Prokopenko / / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.