1-17-2796/32

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2018 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-17-2796 Kohtukoosseis Aarne Sarjas Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja)
2. detsembri 2017 määrus J.A vangistuse täitmisele pööramise kohta KarS § 74 lg 4 alusel Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Süüdimõistetu J.A (ik XXX), määruskaebus RESOLUTSIOON Jätta J.A määruskaebus Viru Maakohtu
3. detsembri 2017 määruse peale kriminaalasjas nr 1-17-2796 läbi vaatamata ja tagastada esitajale. Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
4. Viru Maakohtu 20.03.2017 otsusega tunnistati J.A süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistati vangistusega 5 kuud. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata, kui J.A allub 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning täidab KarS § 75 lg-s 1 ja lg 2 p-s 2 toodud kontrollnõudeid- ja kohustusi. Viru Maakohtu 25.07.2017 määrusega määrati J.A-le täiendava kohustusena läbida alkoholivastane ravi ning esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend hiljemalt 30.09.
6. 30.10.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande ettepanekuga pöörata J.A-le mõistetud vangistus täitmisele, kuna J.A ei kasutanud määratud ravi läbides ja käitumiskontrolli nõudeid täites võimalust kanda temale mõistetud karistust tingimisi vabaduses.
7. Viru Maakohtu 07.12.2017 määrusega rahuldati kriminaalhooldusametniku poolt erakorralises ettekandes taotletu ning pöörati J.A-le mõistetud karistus täitmisele.
8. Nimetatud määruse ärakirja sai J.A kätte 07.12.
10. J.A esitas Viru Maakohtule 27.12.2017 määruskaebuse 07.12.2017 määruse peale, mis edastati Tartu Ringkonnakohtule.
11. Määruskaebuses taotletakse karistuse täitmisele pööramise tühistamist. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
12. Tartu Ringkonnakohus on seisukohal, et J.A poolt esitatud määruskaebus ei ole tähtaegne. Seetõttu tuleb see KrMS § 326 lg 2 p 1 alusel jätta läbi vaatamata, kuna kaebus on esitatud pärast kaebetähtaja möödumist ning tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud.
13. KrMS § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus maakohtu määruse peale 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.
14. Kohtutoimiku materjalidest nähtuvalt sai J.A Viru Maakohtu 07.12.2017 määruse kätte samal päeval, s.o 07.12.2017 (tl 117). Kohtuistungi protokollist nähtuvalt (lk 112) selgitati talle määruse sisu ning edasikaebamise korda ja tähtaega. Seega oli määruskaebuse esitamise viimane päev 22.12.
15. J.A esitas määruskaebuse aga 27.12.2017, s.o pärast kaebetähtaja möödumist (tl 145-147). Määruskaebuses tähtaja ennistamise taotlust esitatud ei ole.
16. Tulenevalt KrMS § 390 lg-st 1 järgitakse määruskaebuse läbivaatamisel kõrgema astme kohtus käesoleva seadustiku
17. või
18. peatüki sätteid, arvestades
19. peatükis sätestatud erisusi.
20. KrMS § 319 lg 4 kohaselt jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kuna nimetatud säte kohaldub ka määruskaebemenetluses, siis on põhjendatud jätta J.A määruskaebus läbi vaatamata.
21. Kuna käesolev määruskaebus ei ole esitatud tähtaegselt ning jääb sel põhjusel läbi vaatamata, ei võta ringkonnakohus seisukohta ka kaebuses esitatud sisuliste väidete osas.
22. Tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 326 lg 2 p-st 1 ja § 319 lg-st 4 jätab Tartu Ringkonnakohus J.A määruskaebuse läbi vaatamata. /allkiri/ Aarne Sarjas Kohtunik 2