Väärteoasi nr 4-17-6161 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 13.detsembril 2017 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg juuresolekul Kohtuvälise menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse esindaja Triinu Riigor ja Kaebuse esitanud isiku G.T Isikukood: XXX Elukoht: xxxx Töökoht xxxx Vaatas 13.12.2017 avalikul kohtuistungil läbi G.T kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialist Aivar Hirs 22.11.2017 otsuse väärteoasjas nr 2317,17,009210 tühistamiseks või rahatrahvi ajatamiseks. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialist xxxx 22.11.2017 otsuse väärteoasjas nr 2317,17,009210 kohaselt G.T 31.10.2017 kell 14.00 Tallinnas Vääna tn Harku ja Tähetorni tänavate vahel juhtis mootorsõidukit kiirusega 65+-3 km/h, suurim lubatud sõidukiirus sellel teelõigul 40 km/h, ületades seega lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 22 km/h. Rikkus liiklusseaduse § 50 lg 5 p 3 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, mis on kvalifitseeritav liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi. G.T-le määrati liiklusseaduse § 227 lg2 aluse karistuseks rahatrahv 40 trahviühikut s.o 160 eurot. G.T vaidlustas 22.11.2017 otsuse väärteoasjas nr 2317,17,009210 paludes tühistada otsus või ajatada rahatrahvi tasumine. Kaebust põhjendab ta sellega, et tema ei ole nii kiiresti sõitnud, samuti ei olnud ta teadlik piirkiirusest 40 km/h. Ta on üksikvanem ja ei suuda määratud trahvisummat koheselt tasuda. Eeltoodut arvestades ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §dest 132 p1,2, 133, 134, Otsustas
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.