Obsah (9)

§ 184§ 183§ 68§ 74§ 75§ 63§ 83§ 831§ 185

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. detsember 2017.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-10572 (17267000337) Kohtukoosseis Kohtunik

§ 184

lg 1 järgi, X süüdistuses

§ 184

lg 1 järgi, Daniel Kingisepp süüdistuses

§ 184

lg 1 järgi, D.V süüdistuses

§ 183

lg 1 järgi, Z.K süüdistuses

§ 183

lg 1 järgi, D.V süüdistuses

§ 183

lg 1, § 185 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad Toomas Tint Isikukood või sünniaeg: Karistatus: puuduvad, üks väärtegu Tõkend: 39502132219 kehtivad kriminaalkaristused 19.07.2017 isiku kinnipidamine X Isikukood või sünniaeg: 50007020217 Karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, kaks väärtegu Tõkend: 03.05.2017 – 04.05.2017 isiku kinnipidamine Määratud kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann Daniel Kingisepp Isikukood või sünniaeg: Karistatus: 39808080826 kehtivad kriminaal- ja Lk 1 / 14 väärteokaristused puuduvad Tõkend: 15.07.2017 kuni 17.07.2017 isiku kinnipidamine D.V Isikukood või sünniaeg: Karistatus: Tõkend: isiku kinnipidamine Z.K Isikukood või sünniaeg: Karistatus: puuduvad, üks väärtegu Tõkend: isiku kinnipidamine D.V Isikukood või sünniaeg: Karistatus: väärteokaristused puuduvad Tõkend: isiku kinnipidamine RESOLUTSIOON XXX kehtivad karistused puuduvad 24.07.2017 kuni 25.07.2017 XXX kehtivad kriminaalkaristused 31.07.2017 kuni 01.08.2017 39812302016 kehtivad kriminaal- ja 27.07.2017 – 28.07.2017 Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Toomas Tint

§ 184

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata Toomas Tint´il 19.07.2017.a eelvangistuses viibitud aeg, s.o.

1 päev, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Toomas Tint ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud ning käesoleva otsuse ankeetandmetes nimetatud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata Toomas Tint´ile kohustuseks mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Lk 2 / 14 Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. 2. Süüdi tunnistada X

§ 184

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata X ´il 03.05.2017 – 04.05.2017 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui X ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud ning käesoleva otsuse ankeetandmetes nimetatud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 alusel määrata X ´ile järgmised kohustused: p 2 – mitte tarvitada alkoholi; p 21 - mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; p 4 – otsida endale töökoht, omandama üldharidus või eriala kohtu määratud ajaks; p 7 – mitte viibida kohtu määratud paikades ega suhtlema kohtu määratud isikutega (mitte viibima väljaspool kohtu määratud elukohta kella 23.00-06.00 vahelisel ajal ilma selleks eelnevalt kriminaalhooldajalt luba saamata kuni täisealiseks saamiseni) ning p 8 – osaleda sotsiaalprogrammis. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. 3. Süüdi tunnistada Daniel Kingisepp

§ 184

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Daniel Kingisepp´al 15.07.2017 kuni 17.07.2017 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Daniel Kingisepp ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud ning käesoleva otsuse ankeetandmetes nimetatud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires Lk 3 / 14 kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata Daniel Kingisepp´ale kohustuseks mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. 4. Süüdi tunnistada D.V

§ 183

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata D.V ´al 24.07.2017 kuni 25.07.2017 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui D.V ei pane 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud ning käesoleva otsuse ankeetandmetes nimetatud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata D.V ´ale kohustuseks mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. 5. Süüdi tunnistada Z.K

§ 183

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Z.K´il 31.07.2017 kuni 01.08.2017 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Z.K ei pane 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud ning käesoleva otsuse ankeetandmetes nimetatud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Lk 4 / 14 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata Z.K´ile kohustuseks mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. 6. Süüdi tunnistada D.V

§ 183lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada D.V 185 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata D.V ´al 27.07.2017 kuni 28.07.2017 eelvangistuses viibitud aeg, so 2 päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui D.V ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud ning käesoleva otsuse ankeetandmetes nimetatud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata D.V ´ale kohustuseks mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Asitõendid ja konfiskeerimine.

§ 83lg 2 ja § 191 alusel kuuluvad konfiskeerimisele ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele kriminaalasjas ära võetud ja ekspertiisiobjektideks olnud narkootiline aine, mis on jäetud vastavalt narkootilise ja psühhotroopse ainete ning nende lähteainete seadusele EKEI keemiaosakonda hoiule. Lk 5 / 14

§ 831

lg 1 ja § 84 alusel mõista konfiskeerimise asendamiseks Toomas Tint´ilt välja 190 (ükssada üheksakümmend) eurot.

§ 83

1 lg 1 ja § 84 alusel mõista konfiskeerimise asendamiseks Daniel Kingisepp´alt välja 825 (kaheksasada kakskümmend viis) eurot.

§ 831

ja § 84 alusel mõista konfiskeerimise asendamiseks Z.K ´ilt välja 280 (kakssada kaheksakümmend) eurot.

§ 831

lg 1 ja § 84 alusel mõista konfiskeerimise asendamiseks D.V ´alt välja 165 (ükssada kuuskümmend viis) eurot.

§ 83lg 1 alusel kuuluvad konfiskeerimisele ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele: - minigrip kilekotid (pakend KP4); - kaal USA Weigh ja kanepipurustaja (pakend Astangu 1 ja Astangu 2); - Pakend nr 1S – 03.05.2017 sündmuskohalt võetud pakendite ümbrised; - Pakend nr 1 – tubakapaberi ja tubakafiltri paberite pakid (2tk+2tk), tubakapaberite ja filtrite komplekt (2tk), kanepipurustaja, metallist kaal; - Pakend nr 2 – kanepipiip; - Pakend nr 4 – pudelid ja fooliumribad; - Pakend KP1- ekspertiisiaktiga nr 17E-AN0860 tagastatud 2 ümbrist (minigripp kilekotid); - Pakend 1DK - 54 minigripp kilekotti; - Pakend 6DK - 2 läbipaistvat kilekotti, millest ühes rohelist värvi taimse puru vähene jääk; - Pakend 7DK - 3 tk tubaka rullimise paberpakki (1 tühi, 2 poolikut). KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel pakendis KP3 asuv mobiiltelefon Cat tagastada Toomas Tint´ile. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel pakendis KP3 asuv katkise esiekraaniga mobiiltelefon LG tagastada Daniel Kingisepp´ale. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel pakendis nr 1B asuv mobiiltelefon LG ja 2GB Microsim tagastada Z.K´ile. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel digitaalsed andmekandjad: pakendid nr 1A, 2A, 3A, 4A, 5A, 6A, 7A jätta kriminaalasja juurde. Menetluskulud.

1. Välja mõista Toomas Tint´lt menetluskuluna riigituludesse sundraha 1175 eurot, ekspertiisi tegemise kulud 354 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 120 eurot, kõik kokku 1649 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Toomas Tint´l menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates jaanuarist 2018.a kuni detsembrini 2018.a iga kuu
2. kuupäevaks võrdsetes osades summas 137,42 eurot ning viimase osamakse summa on 137,38 eurot. Riigi kasuks Toomas Tint´ilt välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu - ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
4. X ´i puhul arvata menetluskuludeks sundraha 1175 eurot, ekspertiisi tegemise kulud 112 Lk 6 / 14 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 264 eurot, kokku 1551 eurot. KrMS § 179, § 175 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista X ´ilt riigituludesse menetluskulud 600 euro suuruses summas, menetluskulud summas 951 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada X ´il menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates jaanuarist 2018.a kuni detsembrini 2018.a iga kuu
5. kuupäevaks võrdsetes osades summas 50 eurot. Riigi kasuks X ´ilt välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 S wedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
6. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
7. Välja mõista Daniel Kingisepp ´alt menetluskuluna riigituludesse sundraha 1175 eurot, ekspertiisi tegemise kulud 382 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 228.12 eurot, kõik kokku 1785,12 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Daniel Kingisepp´al menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates jaanuarist 2018.a kuni detsembrini 2018.a iga kuu
8. kuupäevaks võrdsetes osades summas 148,76 eurot. Riigi kasuks Daniel Kingisepp´alt välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS -is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
9. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
10. Välja mõista D.V ´alt menetluskuluna riigituludesse sundraha 705 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 240 eurot, kõik kokku 945 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada D.V ´al menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates jaanuarist 2018.a kuni detsembrini 2018.a iga kuu
11. kuupäevaks võrdsetes osades summas 78,75 eurot. Riigi kasuks D.V´alt välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS -is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
12. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
13. Välja mõista Z.K´ilt menetluskuluna riigituludesse sundraha 705 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 96 eurot, kõik kokku 801 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Z.K´il menetluskulude tasumine ositi 3 kuu jooksul alates jaanuarist 2018.a kuni märtsini 2018.a iga kuu
14. kuupäevaks võrdsetes osades summas 267 eurot. Riigi kasuks Z.K´ilt välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
15. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Lk 7 / 14
16. Välja mõista D.V ´alt menetluskuluna riigituludesse sundraha 1175 eurot, ekspertiisi tegemise kulud 112 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 217.44 eurot, kõik kokku 1504,44 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada D.V´al menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates jaanuarist 2018.a kuni detsembrini 2018.a iga kuu
17. kuupäevaks võrdsetes osades summas 125,37 eurot. Riigi kasuks D.V´alt välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
18. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Toomas Tint´i selles, et tema käitles alates 2017 aasta juuli algusest ebaseaduslikult kanepit, millest: - andis juuli alguses Tallinnas edasi kahel korral ühe grammi kaupa kokku 40,00 euro eest kanepit Daniel Kingisepale; - andis 15.07.2017 Tallinnas Astangul 150,00 euro eest Daniel Kingisepale edasi 9,29 grammi kanepit THC sisaldusega 12%; - valdas Tallinnas X 1 juures 1,82 grammi kanepit THC sisaldusega 12%. Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 7,5 grammist kanepist. Seega Toomas Tint poolt ebaseaduslikult käideldud narkootilise aine kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele. Eelpool nimetatud aine – kanep, mille THC sisaldus ületab 0,2% - kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. Nimetatud ainete käitlemiseks puudus Toomas Tint´il selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid Toomas Tint´ile teada ning ta Lk 8 / 14 eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud isiku käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Toomas Tint tahtlikult narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega pani toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale ühe aastast vangistust.

§ 68

alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 19.07.2017 karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 29 päeva vangistust, kuid vastavalt

§-le 74 lg 1 ja 3 mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Toomas Tint ei pane ühe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§ 75

kontrollnõudeid ja § 75 lg 2 p 2´ kohustust mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse X u selles, et tema omandas ebaseaduslikult 2017 aasta veebruari keskpaigas, aprilli alguses ning 29.04.2017 Tallinnas Harku järve ääres parklas Daniel Kingisepp poolt müüdud ning D.V poolt edasi antud kanepit kokku 75 grammi. Käideldud kogusest leiti ja võeti 03.05.2017 politsei poolt ära X eluruumidest aadressil Pärnu X 16112 kogukaaluga 27.48 grammi kanepit, mille THC sisaldus on 12-18%. Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 7,5 grammist kanepist. Seega X poolt ebaseaduslikult käideldud narkootilise aine kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele. Eelpool nimetatud aine – kanep, mille THC sisaldus ületab 0,2% - kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. Nimetatud ainete käitlemiseks puudus X selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid X teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud isiku käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega X tahtlikult narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega pani toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale ühe aastast vangistust.

§ 68

alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 03.05.2017 kuni 04.05.2017 karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust, kuid vastavalt

§-le 74 lg 1 ja 3 mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui X ei pane kahe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§ 75

kontrollnõudeid ja § 75 lg 2 alusel järgmisi kohustusi: p 2 – mitte tarvitama alkoholi; p 2´ - kohustust mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; p 4 – otsima endale töökoha, omandama üldhariduse või eriala kohtu määratud ajaks; p 7 – mitte viibida kohtu määratud paikades ega suhtlema kohtu määratud isikutega (mitte viibima väljaspool kohtu määratud elukohta kella 23.00-06.00 vahelisel ajal ilma selleks eelnevalt kriminaalhooldajalt luba saamata kuni täisealiseks saamiseni) ning p 8 – osalema sotsiaalprogrammis. Lk 9 / 14 Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Daniel Kingisepp´a selles, et tema valdas ebaseaduslikult 2017 aasta veebruari algusest alates suures koguses kanepit, omandades muuhulgas edasiandmise eesmärgil: - 23.05.2017 Tallinnas ebaseaduslikult X 20 grammi kanepit; - 30.05.2017 Tallinnas Õismäel ebaseaduslikult Z.K-lt 280 euro eest 20 grammi kanepit; - 15.06.2017 Tallinnas x tee 3 juures ebaseaduslikult X 10 grammi kanepit; - 2017 juuli alguses Tallinnas ebaseaduslikult Toomas Tintilt kahel korral kokku 40 euro eest kaks grammi kanepit; - 15.07.2017 Tallinnas Astangul omandas ebaseaduslikult Toomas Tintilt 150 euro eest 9,29 grammi kanepit THC sisaldusega 12%. Omandatud kanepit andis Daniel Kingisepp ebaseaduslikult edasi alljärgnevalt: - 2017 aasta veebruari alguses D.V vahendusel Tallinnas Õismäe tee ja Paldiski mnt ristmiku vahetus läheduses Harku järve ääres parklas D.V-le 195 euro eest 15 grammi kanepit; - 2017 aasta veebruari keskpaigas, aprilli alguses ning 29.04.2017 Tallinnas Harku järve ääres parklas D.V-le 630 euro eest 75 grammi kanepit, kes andis selle omakorda edasi 16 aastasele alaealisele X , kelle eluruumidest võeti 03.05.2017 ära 27.48 grammi kanepit, mille THC sisaldus on 12-18%. Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 7,5 grammist kanepist. Seega Daniel Kingisepp poolt ebaseaduslikult käideldud narkootilise aine kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele. Eelpool nimetatud aine – kanep, mille THC sisaldus ületab 0,2% - kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. Nimetatud ainete käitlemiseks puudus Daniel Kinigsepal selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid Daniel Kingisepale teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Daniel Kingisepp käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Daniel Kingisepp tahtlikult narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, milleks on nii omandamine kui edasiandmine, pani toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale kolme aastast vangistust.

§ 68

alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 15.07.2017 kuni 17.07.2017 karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks kaks aastat, 11 kuud ja 28 päeva vangistust, kuid vastavalt

§-le 74 lg 1 ja 3 mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Daniel Kingisepp ei pane kolme aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§ 75

kontrollnõudeid ja § 75 lg 2 p 2´ kohustust mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse D.V ´a selles, et tema vahendas ebaseaduslikult 2017 aasta veebruari alguses D.V-le Tallinnas Õismäe tee ja Paldiski mnt ristmiku vahetus läheduses Harku järve ääres parklas Daniel Kingisepalt 195 euro eest 15 Lk 10 / 14 grammi kanepit, mida D.V müüs edasi erinevatele isikutele ning andis edasi vähemalt viiel korral suitsetamiseks D.V-le. Kanep kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. Nimetatud ainete käitlemiseks puudus D.V selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid D.V-le teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud isiku käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega D.V tahtlikult narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmisega pani toime

§ 183lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt

§ 183

lg 1 ettenähtud kuriteo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale kolm kuulist vangistust.

§ 68

alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 24.07.2017 kuni 25.07.2017 karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks kaks kuud ja 28 päeva vangistust, kuid vastavalt

§-le 74 lg 1 ja 3 mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui D.V ei pane kuue kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§ 75

kontrollnõudeid ja § 75 lg 2 p 2´ kohustust mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Z.K ´it selles, et tema 30.05.2017 Tallinnas Õismäel ebaseaduslikult andis edasi Daniel Kingisepale 20 grammi kanepit, mille eest sai 280.00 eurot. Kanep kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. Nimetatud ainete käitlemiseks puudus Z.K selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid Z.K-le teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud isiku käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Z.K tahtlikult narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmisega pani toime

§ 183lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt

§ 183

lg 1 ettenähtud kuriteo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale nelja kuulist vangistust.

§ 68

alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 31.07.2017 kuni 01.08.2017 karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks kolm kuud ja 28 päeva vangistust, kuid vastavalt

§-le 74 lg 1 ja 3 mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Z.K ei pane kuue kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§ 75

kontrollnõudeid ja § 75 lg 2 p 2´ kohustust mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse D.V selles, et tema omandas ebaseaduslikult 2017 aasta veebruari alguses D.V vahendusel Tallinnas Õismäe tee ja Paldiski mnt ristmiku vahetus läheduses Harku järve ääres parklas Daniel Kingisepalt 195 euro Lk 11 / 14 eest 15 grammi kanepit, mida müüs edasi erinevatele isikutele ning andis edasi vähemalt viiel korral suitsetamiseks D.V-le. Eelpool nimetatud aine – kanep, mille THC sisaldus ületab 0,2% - kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. Nimetatud ainete käitlemiseks puudus D.V selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid D.V-le teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud D.V käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega D.V tahtlikult narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku omandamisega edasiandmise eesmärgil pani toime

§ 183lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse D.V selles, et tema 2017 aasta veebruari keskpaigas, aprilli alguses ning 29.04.2017 andis ebaseaduslikult edasi Tallinnas Harku järve ääres parklas Daniel Kingisepp poolt müüdud 75 grammi kanepit 16 aastasele alaealisele X. 03.05.2017 leiti ja võeti politsei poolt ära X eluruumidest aadressil Pärnu Niidupargi 16 -112 kogukaaluga 27.48 grammi kanepit, mille THC sisaldus on 12-18%. Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 7,5 grammist kanepist. Seega D.V poolt ebaseaduslikult käideldud narkootilise aine kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele. Eelpool nimetatud aine – kanep, mille THC sisaldus ületab 0,2% - kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. Nimetatud ainete käitlemiseks puudus D.V selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid D.V-le teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud D.V käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega D.V täisealise isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud süüteo, tahtlikult narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku edasiandmisega nooremale kui kaheksateistaastasele isikule, pani toime

§ 185lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt

§ 183

lg 1 ettenähtud kuriteo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale kuue kuulist vangistust.

§ 185

lg 2 p 2 ja 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolme aastast vangistust.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista kolm aasta vangistust.

§ 68

alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 27.07.2017 kuni 28.07.2017 karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks kaks aastat, 11 kuud ja 28 päeva vangistust, kuid vastavalt

§-le 74 lg 1 ja 3 mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui D.V ei pane kolme aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§ 75

kontrollnõudeid ja § 75 lg 2 p 2´ kohustust mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Lk 12 / 14 MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavate käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppetele. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendid ja konfiskeerimine.

§ 83lg 2 ja § 191 alusel kuuluvad konfiskeerimisele ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele kriminaalasjas ära võetud ja ekspertiisiobjektideks olnud narkootiline aine, mis on jäetud vastavalt narkootilise ja psühhotroopse ainete ning nende lähteainete seadusele EKEI keemiaosakonda hoiule.

§ 831

lg 1 ja § 84 alusel mõista konfiskeerimise asendamiseks Toomas Tint´ilt välja 190 (ükssada üheksakümmend) eurot.

§ 831

lg 1 ja § 84 alusel mõista konfiskeerimise asendamiseks Daniel Kingisepp´alt välja 825 (kaheksasada kakskümmend viis) eurot.

§ 831

ja § 84 alusel mõista konfiskeerimise asendamiseks Z.K´ilt välja 280 (kakssada kaheksakümmend) eurot.

§ 831

lg 1 ja § 84 alusel mõista konfiskeerimise asendamiseks D.V´alt välja 165 (ükssada kuuskümmend viis) eurot.

§ 83lg 1 alusel kuuluvad konfiskeerimisele ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele: - minigrip kilekotid (pakend KP4); - kaal USA Weigh ja kanepipurustaja (pakend Astangu 1 ja Astangu 2); - Pakend nr 1S – 03.05.2017 sündmuskohalt võetud pakendite ümbrised; - Pakend nr 1 – tubakapaberi ja tubakafiltri paberite pakid (2tk+2tk), tubakapaberite ja filtrite komplekt (2tk), kanepipurustaja, metallist kaal; - Pakend nr 2 – kanepipiip; - Pakend nr 4 – pudelid ja fooliumribad; - Pakend KP1- ekspertiisiaktiga nr 17E-AN0860 tagastatud 2 ümbrist (minigripp kilekotid); - Pakend 1DK - 54 minigripp kilekotti; - Pakend 6DK - 2 läbipaistvat kilekotti, millest ühes rohelist värvi taimse puru vähene jääk; - Pakend 7DK - 3 tk tubaka rullimise paberpakki (1 tühi, 2 poolikut); KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel pakendis KP3 asuv mobiiltelefon Cat tagastada eseme omanikule Toomas Tint´ile. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel pakendis KP3 asuv katkise esiekraaniga mobiiltelefon LG tagastada eseme omanikule Daniel Kingisepp´ale. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel pakendis nr 1B asuv mobiiltelefon LG ja 2GB Microsim tagastada eseme omanikule Z.K´ile. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tõenduslikult olulised digitaalsed andmekandjad: pakendid nr 1A, 2A, Lk 13 / 14 3A, 4A, 5A, 6A, 7A jätta kriminaalasja juurde. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitavad kohustatud isikud menetleja määratud ulatuses. Igor Pütsep Kohtunik Lk 14 / 14