Kohustada Andrei Plakani alluma 24 (kakskümmend neli) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates käitumiskontrollile ja täitma
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 1
lg 2 p 4, 8, 9 alusel määrata Andrei Plakanile käitumiskontrolli perioodiks järgmised kohustused: 1) asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist; 2) läbida sotsiaalprogramm kriminaalhooldaja äranägemisel; 3) alluda elektroonilisele järelevalvele 7 (seitse) kuud alates elektroonilise valve seade keha külge kinnitamisest. Määrus Andrei Plakani suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu Andrei Plakan karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Andrei Plakan on Harju Maakohtu 29.06.2015. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-2937 süüdi tunnistatud
lg 2 p 4, 6, 7, 8, 9 ja
lg 1 järgi ja karistatud
Karistuse kandmise alguseks loeti Andrei Plakani kinnipidamise päev, s.o 19.05.
lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Tingimisi ennetähtaega vabanemise võimalus elektroonilise valve kohaldamisega avanes kinnipeetaval 19.11.2017. 16.11.2017 edastas Tartu Vangla kohtule materjalid Andrei Plakani ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava Andrei Plakani vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalvega. Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Prokurör, olles tutvunud Tartu Vangla materjalidega Andrei Plakani tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise valve alla, asus seisukohale, et süüdimõistetu peaks vabastatama tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valve alla. Prokurör hindab isiku puhul positiivseks vangistuse ajal sotsiaalprogrammide läbimist ning vangla tööhõives osalemist, samuti riigikeele õppimist. Vabanemise korral on isikul olemas kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus. Vangla poolt esitatud iseloomustuse kohaselt puuduvad isikul vangistuse ajal distsiplinaarkaristused. Süüdimõistetu puhul on prokuröri arvates negatiivne tema isik ja 2
lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Andrei Plakan temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole ning andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Andrei Plakani vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxn. Nimetatud aadressil asuv korter kuulub kinnipeetava kasuisale xxxxxxxxxxxx, kes on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Korter on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Seega esinevad formaalsed alused Andrei Plakani tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalvega.
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Andrei Plakan on kriminaalkorras karistatud kuus korda (viis karistust arhiveeritud) ning kannab viiendat reaalset vangistust. Varem on Andrei Plakani karistatud röövimiste, varguste, süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise või turustamise ning sõidukijuhi poolt ettevaatamatusest liiklusnõuete ja sõiduki käitlusnõuete rikkumise eest. Käesolevat karistust kannab röövimise ning kuritegelikku ühendusse kuulumise eest. Kuritegude sooritamise põhjusteks on olnud materiaalse kasu saamise soov, kuritegelik mõtteviis ning tutvusringkond. Karistuse kandmise ajal on Andrei Plakani riskikäitumisega tegeletud- ta on olnud hõivatud majandusabitöödega, läbinud sotsiaalprogrammi „Agressiivsuse asendamise treening“ ning õppinud riigikeelt. Programmi läbiviija hinnang kinnipeetava tegevusele ning käitumisele on olnud positiivne. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi Andrei Plakanil ei ole. Vabanemise korral oleks Andrei Plakanil olemas kindel elukoht ning võimalus asuda tööle. Elukoha garanteerib Andrei Plakanile tema kasuisa ning töökoha ehitusfirma xxxxxxxxxxx, kus Andrei Plakan on varem töötanud. Kuna Andrei Plakan on pannud korduvalt toime kuritegusid majandusliku kasu saamise eesmärgil, on kindla sissetuleku omamine tähtis. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et Andrei Plakani vabastamine karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega on võimalik. Kohus võtab arvesse Andrei Plakani positiivselt iseloomustavaid asjaolusid (taasühiskonnastavate tegevuste läbimine ja positiivne käitumine karistuse kandmise ajal, head vabanemisjärgsed elutingimused) ning kinnipeetava selgitusi 3
Andrei Plakan on kohustatud alluma 24 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest käitumiskontrollile ning täitma
Selleks, et vähendada seaduslike sissetulekute puudumisest tulenevaid võimalikke riske, peab kohus vajalikuks määrata ka
lg 2 p 4 alusel Andrei Plakanile kohustuse asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist. Et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske, tuleb Andrei Plakanile määrata
lg 2 p 8 tulenev kohustus läbida sotsiaalprogramm kriminaalhooldaja äranägemisel. Lisaks eelnimetatud kohustustele, tuleb
lg 2 p 9 alusel kohustada Andrei Plakani alluma elektroonilisele valvele.
lg 3 p 2 ja lg 4 alusel peab kohus, arvestades ärakandmata karistuse pikkust, põhjendatuks määrata elektroonilise valve tähtajaks 7 kuud alates elektroonilise järelevalve seade keha külge kinnitamisest. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.