KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2017 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-9559
(17244000299)Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Ingrid Koddo Marina Davõdovitš O.A ´i süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Natalja Firsova Prokurör Süüdistatav Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON O.A , isikukood XXX, Eesti kodakondsus, algharidus, elukoht xxx, emakeel – vene keel, xxx, viimati kriminaalkorras karistatud: Tartu Maakohtu 04.03.2016 kohtuotsusega KarS § 121 lg 1 alusel, karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust katseajaga 1 aasta Tõkend – puudub. 30.10.2017 Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: O.A süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi. Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui O.A 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1, 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. Katseaja algus 30.10.2017. Määrata O.A katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Välja mõista O.A´ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 705 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kasitajatasu 120 eurot riigi kanda. Menetluskulud summas 705 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700069924 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud O.A ´it süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema olles varem karistatud Tartu Maakohtu 04.03.2016 kohtuotsuse nr 1-16-1824 alusel KarS § 121 lg 1 järgi, taas 17.03.2017 kella 18.27 paiku viibides korteris, aadressil xxx, olles alkoholijoobes, lõi üks kord rusikaga oma abikaasa S. O.´t pähe, vasakule poole oimu piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus põrandale. Oma tegevusega tekitas O.A S. O. füüsilist valu. Seega pani O.A toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada O.A ´it KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi 6 kuu vangistusega. 2 Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui O.A ei pane katseajal 18 kuud toime uut kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg 1,2 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et O.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta osaliselt O.A kanda. Kohtunik Larissa Prokopenko 3