lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühiku ulatuses, so 200 eurot; LS § 226 lg 1 alusel rahatrahviga 138 trahviühiku ulatuses, so 552 eurot ja LS § 226 lg 2 alusel lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks. Kohtuvälise menetleja esindaja: Helen Kommussar Istungil osalenud isikud Kaebuse esitaja: G.N, ik: XXX, elukoht: Xxx Kaitsja: Maano Saareväli, AB Sirk ja Saareväli OÜ, Vabaduse pst 59, Tallinn RESOLUTSIOON 1. Rahuldada G.N-i kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo avariitalituse avariiteenistuse teenistuse vanema Tanel Pajumaa 17.09.2012 otsusele nr 2302,12,013174 G.
lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühiku ulatuses, so 200 eurot; LS § 226 lg 1 alusel rahatrahviga 138 trahviühiku ulatuses, so 552 eurot ja LS § 226 lg 2 alusel lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks, so lisakaristuse kohaldamise osas. 2. Tühistada Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo avariitalituse avariiteenistuse teenistuse vanema Tanel Pajumaa 17.09.2012 otsus nr 2302,12,013174 G.
lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühiku ulatuses, so 200 eurot; LS § 226 lg 1 alusel rahatrahviga 138 trahviühiku ulatuses, so 552 eurot ja LS § 226 lg 2 alusel lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks osaliselt, so lisakaristuse kohaldamise osas, jättes otsuse põhikaristuse osas muutmata.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.