← Eesti

4-17-6321/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.03.2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-17-6321 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Tõlk Jelena Zubtsova Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti avaldus J.F-i rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Võlgnik: J.F (ik XXX, elukoht xxxx, xxxx linn, Ida-Virumaa; kannab karistust Tallinna Vangla Maardu üksuses) Asja läbivaatamise kuupäev 05.03.2018, videokohtuistung RESOLUTSIOON Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti taotlus. Asendada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Veera Blinova 03.09.2015 otsusega väärteoasjas nr 2330,15,003145 J.F ’ile KarS § 218 lg 1 alusel määratud rahatrahv 150 trahviühikut summas 600 eurot, arestiga 15 (viisteist) päeva. J.F-ile mõistetud arest kuulub kandmisele koheselt peale kriminaalasjas nr 17233001506 vahi alt vabanemist või kriminaalasjas mõistetava karistuse kandmiselt vabanemist. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus toimetada kätte J.F-ile, saata teadmiseks kohtutäitur Andrei Krekile ja Tallinna Vangla Maardu üksusele ning täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. 1 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 04.12.2017 Viru Maakohtule avalduse J.F-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Veera Blinova 03.09.2015 otsusega väärteoasjas nr 2330,15,003145 määrati J.F-ile KarS § 218 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 150 trahviühikut summas 600 eurot. Kuna J.F ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Andrei Krek 05.11.2015 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei toimunud. 18.11.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist J.F-i suhtes tasumata rahatrahvi 600 euro osas. Võlgnik J.F selgitas videokohtuistungil, et ei ole rahatrahvi tasunud, tal on palju hagisid, mida peetakse pensionist kinni. On nõus aresti kandmisega. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Arvestades eeltoodut asendab kohus KarS § 72 alusel J.F-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Veera Blinova 03.09.2015 otsusega väärteoasjas nr 2330,15,003145 KarS § 218 lg 1 alusel määratud rahatrahvi 150 trahviühikut summas 600 eurot, arestiga 15 päeva. Viru Maakohtu 22.11.2017 määrusega kriminaalasjas nr 17233001506 vahistati J.F alates 21.11.2017 ning Viru Maakohtu 19.01.2018 määrusega pikendati J.F-i vahi all pidamise tähtaega 2 kuu võrra, s.o kuni 21.03.2018. Seega tuleb J.F-ile käesoleva kohtumäärusega kohaldatav asendusarest pöörata täitmisele koheselt peale kriminaalasjas nr 17233001506 vahi alt vabanemist või süüdimõistmisel mõistetava karistuse kandmiselt vabanemist. Kristel Vedro (digitaalselt allkirjastatud) Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.