4-18-1140 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. märts 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-1140 (233016001463, 233016001465) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Aleksander Minin Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti politseijaoskond asukoht Vahtra 3, Narva Taotlus Taotlus Z.D-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga võlgnik: Z.D isikukood XXX; elukoht xxx Istungil osalenud isikud Kohtuistungi toimumise aeg Ida prefektuuri Narva 15.03.2018 RESOLUTSIOON Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 02.03.2018 taotlused asendada Z.D-le määratud rahatrahvid arestiga. Asendada Z.D-le Politsei- ja Piirivalveameti alljärgnevate otsustega määratud rahatrahvid arestiga ning KarS § 69 lg 1 alusel asendada arest üldkasuliku tööga: Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 12.05.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233016001463 määratud rahatrahvi (200 trahviühikut, s.o 800 eurot) jääk summas 794 (seitsesada üheksakümmend neli) eurot ja 48 senti ehk 198 (ükssada üheksakümmend kaheksa) trahviühikut asendada 19 (üheksateistkümne) päeva arestiga ning arest 19 (üheksateistkümne) tunni üldkasuliku tööga; Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 12.05.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233016001465 määratud rahatrahv 200 trahviühikut, s.o 800 eurot, asendada 20 (kahekümne) päeva arestiga ning arest 20 (kahekümne) tunni üldkasuliku tööga. Z.D on kohustatud sooritama kokku 39 (kolmkümmend üheksa) tundi üldkasulikku tööd. 1
(3)4-18-1140 KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Määrus edastada Z.D-le , kohtutäitur Kersti Vilbole, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Viru Vanglale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Z.D karistati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 12.05.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233016001463 KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 200 trahviühikut, s.o 800 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. Samuti karistati Z.D Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 12.05.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233016001465 KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 200 trahviühikut, s.o 800 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. 02.03.2018 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotlused rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluste kohaselt on täitemenetluse käigus tomunud väärteoasjas nr 233016001463 laekumine summas 5,52 eurot. Väärteoasjas nr 233016001465 laekumised puuduvad. Kokku on tasumata kokku 1598,66 eurot. Kuna Z.D ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kersti Vilbo kohtuvälise menetleja täitmisavalduste ja täitedokumentide alusel 16.09.2016 tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teatas 28.02.2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvide täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 233016001463 määratud rahatrahvi summas 794,48 eurot ja väärteoasjas nr 233016001465 määratud rahatrahv 200 trahviühikut, s.o 800 eurot asendamine arestiga. 15.03.2018 kohtuistungil Z.D selgitas, et trahvid on tasumata, kuna ei ole rahalisi vahendeid. Käis küll tööl, aga saadud palk ei olnud piisav trahvide tasumiseks. Ja ka praegusel ajal ei ole ta võimeline neid tasuma. Ta soovib, et trahvid asendataks üldkasuliku tööga. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlused ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlused on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele. 2
(3)4-18-1140 Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlused võlgnik Z.D-le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Võlgnikul puuduvad rahalised vahendid rahatrahvide tasumiseks. Samas ei nähtu tema selgitustest, et ta oleks teinud rahatrahvide tasumiseks märkimisväärseid jõupingutusi, nt tasunud osade kaupa. Kohus on seisukohal, et Z.D-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 12.05.2016 väärteomenetluse otsustega määratud rahatrahvid summas 794,48 eurot ja 800 eurot (ehk 198 ja 200 trahviühikut) tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks vastavalt 19 ja 20 päeva, kokku 39 päeva. Kuna Z.D on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, on Z.D kohustatud tegema üldkasulikku tööd vastavalt 19 ja 20 tundi, kokku 39 tundi. Kohus annab asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö teostamiseks tähtaja neli kuud. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211 lg-d 1 ja 11. /allkirjastatud digitaalselt/ Astrid Asi Kohtunik 3
(3)