Obsah (5)
§ 75§ 424§ 66§ 70§ 69KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Kohtuistungi aeg 25. oktoober 2017 Määruse tegemise aeg ja koht 31. oktoober 2017, Rapla Kriminaalasja number
§ 75
lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, samuti elukoha vahetamiseks taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa. Määrus saata täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla esindusele ja süüdimõistetule ning teadmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ja kohtutäitur Õnne Pajurile (onne.pajur@taitur.just.ee). Edasikaebamise kord KrMS § 387 lg-st 1 tulenevalt võib määrusele esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast määrusest või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Pärnu Maakohtu 02.04.2013 otsusega tunnistati N.S süüdi
§ 424järgi ja teda karistati rahalise karistusega kakssada nelikümmend
(240)miinimumpäevamäära, mida KrMS § 238 lg 1 kohaselt vähendati ühe kolmandiku võrra s.o ühesaja kuuekümne
(160)päevamäärani. Seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 01.- 02.jaanuarini 2013.a. loeti karistus kuue päevamäära ulatuses kantuks ja rahalist karistust jäi tasuda ükssada viiskümmend neli
(154)miinimumpäevamäära, millele vastab nelisada üheksakümmend kaks
(492)eurot ja 80 senti.
§ 66lg 1 kohaselt määrati rahalise karistuse tasumine nelja
(4)kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumise päevast s.o ühes kuus ükssada kakskümmend kolm
(123)eurot ja 20 senti. Kuna süüdimõistetu rahalist karistust määratud tähtajaks ei tasunud, alustati tema suhtes täitemenetlus. Kohtutäitur teavitas 10.05.2017 Riigi Tugiteenuste Keskust rahalise karistuse täitmise võimatusest. Juhindudes TMS §-st 206, esitas Riigi Tugiteenuste Keskus 16.10.2017 Pärnu Maakohtule avalduse N.S-ile asenduskaristuse määramiseks seoses tasumata rahalise karistusega. Esitatud taotluse kohaselt on N.S tasumata rahaline karistus summas 492,80 eurot. Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil 25.10.2017 toimunud kohtuistungil N.S tunnistas, et kogu rahaline karistus, s.o 492,80 eurot on tasumata. Kui ta rahalist karistust jooksva nädala jooksul tasuda ei saa, siis on ta nõus asenduskaristusena tegema 51 tundi üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht
§ 70
lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesolevas seadustiku §-s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga.
§ 70lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevaäärale üks päev vangistust.
Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt on rahalise karistuse vangistusega asendamise korral vangistuse alammäär kümme päeva. Pärnu Maakohtu 02.04.2013 otsusega tunnistati N.S süüdi
§ 424järgi ja teda karistati rahalise karistusega kakssada nelikümmend
(240)miinimumpäevamäära, mida KrMS § 238 lg 1 kohaselt vähendati ühe kolmandiku võrra s.o ühesaja kuuekümne
(160)päevamäärani. Seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 01.- 02.jaanuarini 2013.a. loeti karistus kuue päevamäära ulatuses kantuks ja rahalist karistust jäi tasuda ükssada viiskümmend neli
(154)miinimumpäevamäära, millele vastab nelisada üheksakümmend kaks
(492)eurot ja 80 senti. N.S-ile mõistetud rahaline karistus on täies ulatuses tasumata. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoole seletuse, leiab, et avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kuna N.S on rahaline karistus täielikult tasumata summas 492,80 eurot ning ka käesoleval ajal puuduvad tal rahalised vahendid karistuse tasumiseks, siis asub kohus seisukohale, et on põhjendatud karistuse asendamine
§ 70alusel üldkasuliku tööga.
2 Kuna süüdimõistetu on nõusoleku andnud, siis peab kohus otstarbekaks kohaldada üldkasulikku tööd. Rahalisele karistusele 154 miinimumpäevamäära vastab
§ 70
lg 2 alusel 51 päeva vangistust.
§ 69
lg 1 kohaselt vastab vangistuse üldkasuliku tööga asendamisel ühele vangistuse päevale üks tund üldkasulikku tööd. Seega tuleb mõistetud ja tasumata rahaline karistus asendada 51 tunni üldkasuliku tööga. Sama paragrahvi lõike 4 järgi peab süüdlane kuni üldkasuliku töö ärategemiseni järgima
§ 75ette nähtud kontrollnõudeid.
Lähtudes eeltoodust, asendada N.S-ile Pärnu Maakohtu 02.04.2013 otsusega täitmisele pööratud rahaline karistus 154 päevamäära, s.o 492,80 eurot, 51 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata kolm kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pavelson kohtunik 3