lg 2 p 1 järgi vangistusega 4 kuud,
lg 1 alusel vangistusega 6 kuud,
, § 199 lg 2 p 4,8 järgi ,
lg 1,
Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kohtuistungi toimumise aeg 10.07.2013. a. Jelena Džalalova Vassili H.U RESOLUTSIOON Vastavalt
lg 4 pöörata Vassili H.U-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.09.2010.a kohtuotsusega nr 1-08-16830 mõistetud karistus, 11 ( üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 08.07.2013.a. Vassili H.U-le valitud tõkend, vahistamine , jätta muutmata. Edasikaebamise kord Määruse peale tõkendi valimise osas võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.09.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-16830 tunnistati Vassili H.U süüdi
Kar S § 64 lg 1, 65 lg 1 alusel liideti käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.10.2009.a koh tuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 6 (kuus) kuud, ning lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõisteti V. H.U-le liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust ja loeti see karitus täielikult ärakantuks. Samuti tunnistati Vassili H.U süüdi
, § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning karistati vangistusega 1 (üks) aasta.
lg 1 alusel arvestati Vassili H.U karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.11.2008.a, s.o 1 (üks) päev. Ärakandmisele kuulub 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Otsustati kohaldada
U ei pane toime 3aastase katseaja kestel uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks. H.B-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistati kohtuotsuse jõustumisel. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.09.2010.a kohtuotsus jõustus 01.02.2011.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.11.2012.a kohtumäärusega määrati Vassili H.U-le
lg 2 p 8 ja lg 3 alusel Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.09.2010.a kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1 -08-16830 täiendav kohustus, mida ta on ise nõus võtma endale täitmiseks - osaleda katseaja jooksul sotsiaalabiprogrammis. Kohtumäärus on jõustunud. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.05.2013.a kohtumäärusega
lg 4 alusel pikenda ti Vassili H.U-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.09.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-16830 määratud katseaega 6 (kuue) kuu võrra, so kuni 23.03.2014.a.
lg 2 alusel määrati Vassili H.U-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.09.2010.a kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-09- 16830 täiendav kohustus - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohtumäärus on jõustunud. 19.06.2013.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Vassili H.U suhtes ettepanekuga pöörata temale m õistetud karistus täitmisele. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune Vassili H.U regulaarselt rikub katseaja kontrollnõudeid. Katseaja jooksul ta ei ilmunud registreerimisele kriminaalhooldusosakonda ilma mõjuva põhjuseta: 12.09.2011.a, 05.03.2012.a, 01.10.2012.a, 07.11.2012.a, 19.11.2012.a (kutse alusel), 06.03.2013.a, 17.04.2013.a, 08.05.2013.a, 16.05.2013.a, 03.06.2013.a, 18.06.2013.a. Ta ei ilmu Eluviisitreeningule ilma mõjuva põhjuseta, millega rikub temale kohtu poolt määratud kohustust: osaleda sotsiaalprogrammis. Kriminaalhooldusametnik hindab kriminaalhooldusaluse Vassili H.U katseaja kulgemist mitterahuldavaks. 2 Kriminaalhooldusalune H.U 26.06.2013.a kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse aadressil xxx sai kätte tema abikaasa A V . H.U ei teatanud kohtule mitteilmumise põhjusest. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.06.2013.a k ohtumäärusega vali ti Vassili H.U-le tõkend – vahistamine, kuulutati Vassili H.U tagaotsitavaks ja tema tabamisel määrati võtta ta vahi alla. Vassili H.U o li kinni peetud 08.07.2013.a Narva linnas. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata Vassili H.U-le mõistetud karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune Vassili H.U palus mitte pöörata karistus täitmisele. Seletas kohtuistungil, et rikkus kontrollnõudeid mõjuval põhjusel. Ta oli haige. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Vassili H.U suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Vassili H.U rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldaja poolt määratud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 12.09.2011.a, 05.03.2012.a, 01.10.2012.a , 07.11.2012.a, 19.11.2012.a (kutse alusel), 06.03.2013.a, 17.04.2013.a, 08.05.2013.a, 16.05.2013.a, 03.06.2013.a, 18.06.2013.a. Sellega rikkus ta
Samuti ta ei ilmunud Eluviisitreeningule ilma mõjuva põhjuseta, millega rikub temale kohtu poolt määratud kohustust: osaleda sotsiaalprogrammis. Vassili H.U poolt välja toodud kontrollnõude ja kohustuse mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus mõjuvateks. H.U ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud temal täita kohtu poolt määratud kontrollnõuet. H. U sõnad, et ta oli haige, on paljasõnalised ning ei ole kinnitatud dokumentaalselt. Kohus on veendunud, et Vassili H.U hoidub käitumiskontrolli teostamisest kõrvale. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, H.U seletusi rikkumiste kohta, on kohus veendunud, et Vassili H.U hoidub käitumiskontrolli teostamisest kõrvale ning mõjuvad põhjused selleks puuduvad. Kohus hindab hooldusaluse käitumist kohtuotsuse täitmisest tahtliku kõrvalehoidumisena. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine Vassili H.U suhtes ei ole otstarbekas. Seega
lg 4 alusel tuleb pöörata Vassili H.U-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.09.2010.a kohtuotsusega nr 1-08-16830 mõistetud karistus, 11 (üksteist ) kuud ja 29 päeva vangistust, täitmisele. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3. 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.