MS § 4261, 432, 384, 387 RESOLUTSIOON Jätta Sergei Maltsevi suhtes käitumiskontroll kohaldamata. pärast vangistuse ärakandmist karistusjärgne Määruse väljatrükk saata Viru Vanglale, prokurörile ja Sergei Maltsevile. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud 23.04.2018 esitas Viru Vangla Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Sergei Maltsevi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks. Sergei Maltsev on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 17.08.2015 otsusega
lg 2 pde 7, 8 ja 9 järgi ning kohus mõistis talle karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendas kohus mõistetud karistust Harju Maakohtu 17.02.2012 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 2 aastat 1 kuu ja 11 päeva vangistust võrra ning mõistis lõplikuks karistuseks 3 aastat 4 kuud ja 11 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks luges kohus 16.02.2015. Isikut on kriminaalkorras karistatud 11 korda ning vanglas viibib seitsmendat korda. Käesolevat vangistust kannab varavastaste kuritegude eest. Eelnevalt (1993-2012) on kriminaalkorras karistatud valdavalt varavastaste kuritegude, mootorsõiduki ärandamiste, omavolilise sissetungi, narkootikumide omamise ja valeütluste andmise eest. Kuriteod on valdavalt ette planeeritud, ajendiks on olnud rahalise kasu saamine ja soodusteguriks narkootikumide tarvitamine. Vägivallaga seotud kuritegusid toime pannud ei ole. Kinnipeetav on olnud kahel korral kriminaalhooldusel, mõlemal korral pani toime uue kuriteo. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust toetab Viru Vangla kinnipeetava Sergei Maltsevi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamist. Kohtuistung Kinnipeetav avaldas kohtuistungil, et plaanib vabanedes uut elu alustada, kuid ei tea, kuhu ta elama asub, lähedasi tal Eestis ei ole, võimalus on minna Rootsi õe juurde elama. Kinnitas, et Maardusse sotsiaalmajja ta elama asuda ei soovi. Prokurör oli seisukohal, et kuna karistusjärgse käitumiskontrolli üks olulisetest eeldustest ehk elukoha olemasolu on täitmata, siis ei saa seda tema suhtes kohaldada vaatamata asjaolule, et muud formaalsed eeldused on täidetud – isikut on viimast korda karistatud 3-aastase vangistusega ja ennem seda 6-aastase vangistusega. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja prokuröri ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjalidega leiab, et Sergei Maltsevi suhtes tuleb jätta karistusjärgne käitumiskontroll kohaldamata. KrMS § 4261 järgi karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustab karistuse täitmise asukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik toimiku kohtusse saabumisest alates ühe kuu jooksul. Karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks arvestab kohus
§-s 871 sätestatud karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise aluseid ning isiku käitumist karistuse kandmise ajal.
kohaselt saab karistusjärgset käitumiskontrolli kohaldada vastavalt
§-s 75 sätestatule.
lg 1 p 1 sätestab, et isik peab käitumiskontrolli ajal elama kohtu määratud alalises elukohas. Sergei Maltsevil aga puudub vabanemisjärgselt Eestis elukoht. 2 Riigikohus on lahendis 3-1-1-45-16 (30.05.2016) asunud seisukohale, et elukoha puudumisel ei ole võimalik isiku suhtes karistusjärgset käitumiskontrolli kohaldada. Samuti ei ole võimalik kohustada süüdimõistetut endale elukohta otsima.
lg 1 lubab kohaldada karistusjärgset käitumiskontrolli vastavalt
§-s 75 sätestatule ning
lg 1 p 1 kohaselt on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal elama kohtu määratud alalises elukohas. Eelnevast nähtuvalt tuleb karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamisel näidata kohtumääruses ära koht, kus süüdimõistetu elama peab. Täiendavalt selgitab kolleegium, et vangistusseaduse Käesoleval juhul ei ole riik (vangla sotsiaaltöötaja kohaliku omavalitsuse abiga) süüdimõistetule Eestis elukohta leidnud ega seda välja selgitanud, seega puudus vanglal alus Sergei Maltsevi suhtes kohaldatava karistusjärgse käitumiskontrolli materjalide kohtusse saatmiseks, kuna karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise üks ja oluline eeldus on täitmata. Kas Sergei Maltsev vastaks tema kohta esitatud andmete järgi
lg 1 sätestatud nõuetele ei oma kohtu hinnangul enam tähtsust, kuna karistusjärgse käitumiskontrolli rakendamiseks peavad olema täidetud lisaks
lõikes 1 sätestatud kriteeriumitele ka
Käesoleval juhul on üks eluliselt oluline kriteerium täitmata. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Sergei Maltsevi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.