lg 2 p 1 ja
lg 3, 4 alusel vabastada Viacheslav Osipov talle 28.09.2009.a Viru Maakohtu kohtuotsusega
lg 2 järgi karistuseks mõistetud 2 aasta vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt alates käesoleva määruse jõustumisest. Jõustunud määruse ärakirja saadab kohus määruse jõustumisest koheselt Tartu Vanglale. Kinnipeetava isiklik toimik tagastada Tartu Vanglale määruse jõustumisest. Ärakandmata karistust (kui määrus jõustub 14.veebruaril 2012.a ja Viacheslav Osipov vabaneb vangistusest 14.veebruaril 2012.a, siis 11 kuud 13 päeva vangistust) ei pöörata Viacheslav Osipovi suhtes täielikult täitmisele, kui ta 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja nõuetekohaselt täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku 2 järelevalve all talle
lg 1,4 ja
lg 2 p 2,4,5,7,8,9 alusel katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: • elab kohtu määratud alalises elukohas XXXXX; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, • ei tarvita alkoholi ja narkootikume, • allub uimastisõltuvusvastasele ravile ja vangistuses saadud rehabilitatsiooni jätkamiseks pöördub 1-e kuu vältel vanglast vabanemisest arvates vastava erialaspetsialisti (psühhiaatri) poole narkosõltuvusvastase ravi jätkamiseks ning erialaspetsialisti määramisel allub tema määratud ravile; • ei suhtle kriminaalkorras karistatud isikutega (v.a lähedased) kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta; erandiks on kriminaalkorras karistatud lähedased, kellega on lubatud suhelda; • osaleb kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis või sotsiaalprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik peab seda vajalikuks ja teeb Viacheslav Osipovile neis osalemise kohustuslikuks, • asub ametlikult tööle hiljemalt 1-e kuu jooksul peale vanglast karistuse kandmiselt vabanemist või võtab ennast selle tähtaja jooksul töötuna arvele tööhõiveametis, • allub elektroonilisele valvele 3 (kolme) kuu vältel – elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge (
¹ lg 4); • ilmub koos käesoleva määruse koopiaga Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda (Jõhvi talitusse – Kooli 2a, JÕHVI, 41598) kriminaalhooldaja (Ain Nutov – tel 6638378, ain.nutov@just.eevõi mõne teise kriminaalhooldusosakonna talitusejuhataja määratud kriminaalhooldaja) juurde 3 (kolme) tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates.
lg 4 alusel on katseaja pikkuseks 1 (üks) aasta.
p 2 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva määruse jõustumisest ja Viacheslav Osipovi vangistusest vabanemisest. Jõustunud määruse koopia saata viivitamatult täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Määruse koopia edastada vanglale ja allkirja vastu Viacheslav Osipovile ning elektroonselt prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 2 3 ASJAOLUD Kriminaalkorras on Viacheslav Osipovi karistatud 3-l korral. Käesoleval ajal kannab Viacheslav Osipov talle 28.09.2009.a Viru Maakohtu kohtuotsusega
28.09.2009.a Viru Maakohtu kohtuotsusega tunnistati Viacheslav Osipov süüdi
lg 2 järgi ja karistuseks mõisteti 2 aastat vangistust.
Selle karistuse kandmisest vabastati Viacheslav Osipov
Kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise tõttu pöörati 1 aasta 11 kuud 29 päeva vangistust 15.11.2010.a Viru Maakohtu määrusega täitmisele, mida V.Osipov kannab vangistuses alates 30.01.2011.a. Viacheslav Osipov on karistusest ½ ära kandnud ja ta on andnud nõusoleku enda suhtes eletroonilise valve kohaldamiseks aadressi XXX järgi (II,16). Kriminaalhooldaja arvamuses kajastatu kohaselt on elukoht – XXX sobilik elekroonilise valve kohaldamiseks ja selle korteri omanik M.K., kes on V.Osipovi abikaasa ja kes ise elab selles korteris, on andnud kirjaliku nõusoleku talle kuuluvasse korterisse Viacheslav Osipovi peale vangistusest vabanemist elama asumiseks ja sellesse korterisse elektroonilise valve seadme paigaldamiseks.
lg 2 p 1 alusel võib kohus esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt 1/2 mõistetud karistusajast ja isik nõustub tema suhtes teostatava elektroonilise valve kohaldamisega. 03.02.2012.a kohtuistungil kinnitas Viacheslav Osipov soovi, vabaneda vangistusest tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valve kohaldamisega.
lg 3 alusel arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud kohtule esitatud kinnipeetava isikliku toimikuga ja kuulanud 03.02.2012.a kohtuistungil ära süüdimõistetu, ning olles tutvunud prokuröri 02.02.2012.a elektroonselt kohtule esitatud arvamusega, on seisukohal, et esinevad
lg 2 punktis 1 märgitud eeldused süüdimõistetu Viacheslav Osipovi vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks ja lähtudes
lõikes 3 sätestatust on põhjendatud anda vangistuses aktiivselt taasühiskonnastavates sõltuvusproblemaatikat käsitlevates tegevustes ja programmides osalenud Viacheslav Osipovile võimalus, vabaneda vangistusest elektroonilise valvega tingimisi ennetähtaegselt. Viacheslav Osipovi toimepandud esimese astme kuriteo (võltsitud raha kasutamine ja edasiandmine) asjaolud ei ole oma olemuselt nii rasked, et välistaksid käesoleval ajal kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamise. Tegemist ei olnud 3 4 ulatusliku ja mastaapse võltsitud raha kasutamise ja edasiandmisega, vaid väiksemamahulise kuritegeliku käitumisega. Vangistuse ajal on Viacheslav Osipov aktiivselt tegelenud tal vabaduses esinenud narkosõltuvuse problemaatikaga – on osalenud taasühikonnastavates tegevustes, programmides ja ka töötanud. Alates 26.07.2011 töötas V.Osipov Viru Vanglas tööhõives majandusabitöölisena, kuid paigutati Tartu Vanglasse sõltuvusrehabilitatsiooni sektsiooni. Alates 12.09.2011 paikneb V.Osipov Tartu Vanglas sõltuvusrehabilitatsiooni sektsioonis. 06.06.2011 alustas Viaceslav Osipov sotsiaalprogrammi läbimist, mis jäi pooleli tema Tartu Vanglasse paigutamise tõttu. Alates 12.10.2011 jätkab V.Osipov Tartu Vanglas tugigrupis osalemist. 14.10.2011 ja 10.06.2011 osales tugigruppide tegevuse presentatsioonis ehk laiendatud koosolekul, mille käigus tutvustati tugigruppide tegevust ning jagati kogemust elust kainena elulugude näitel. Alates 29.09.2011 osaleb V.Osipov toetava tegevusena sõltuvushäiretega kinnipeetavatele suunatud Alates 13.12.2011 töötab vangla tööhõives majandusabitöölisena; toetava tegevusena käib vitraažiringis. V.Osipov osaleb ka hiljuti alanud programmis Viaceslav Osipov tunnistab vabaduses esinenud sõltuvust narkootikumisest ja ta on motiveeritud narkootikumidest täielikult loobuma ning on selleks sõltuvusrehabilitatsiooni sektsioonis aktiivselt läbinud vastavaid programme; peab programme talle vajalikeks. Vangistuse ajast on V.Osipovil küll 1 kehtiv distisplinaarkaristus(29.09.2011 – noomitus: omas 10.09.2011 keelatud esemena isevalmistatud veekeeduseadet; II,8) , kuid see ei ole oma olemuselt nii raske, et välistaks vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise. V.Osipovi suhted lähedastega on head ja teda toetavad. Vangistuse järgselt asub V.Osipov elama oma abikaasa juurde ning V.Osipovi abikaasa kinnitusel on Viacheslav Osipovil võimalik asuda tööle XXX. Eeltoodud asjaoludel kogumis, kuna V.Osipovil on positiivsed eesmärgid oma elu edasiselt seaduskuulekalt elamiseks, on kohtu hinnangul reaalne vanglakaristus enda eesmärgi V.Osipovi suhtes täitnud ning kriminaalhooldus koos elektroonilise valvega on V.Osipovi suhtes tõhusam ja vajalikum meede kui karistuse edasine vanglas kandmine. Käitumiskontroll ja kohustuste järgimine elektroonilise valve all aitaks paremini toetada ja kindlustada Viacheslav Osipovi motiveeritust oma edasise elu seaduskuulekaks elamiseks. 03.02.2012.a kohtuistungil kinnitas Viacheslav Osipov, et ta soovib teha kriminaalhooldusametnikuga koostööd ja täita
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid ja ta on nõus võtma endale katseajaks järgmised kohustused: • ei tarvita alkoholi ja narkootikume, • allub uimastisõltuvusvastasele ravile ja vangistuses saadud rehabilitatsiooni jätkamiseks pöördub 1-e kuu vältel vanglast vabanemisest arvates vastava erialaspetsialisti (psühhiaatri) poole narkosõltuvusvastase ravi jätkamiseks ning erialaspetsialisti määramisel allub tema määratud ravile; 4 5 ei suhtle kriminaalkorras karistatud isikutega (v.a lähedased) kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta; erandiks on kriminaalkorras karistatud lähedased, kellega on lubatud suhelda; • osaleb kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis või sotsiaalprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik peab seda vajalikuks ja teeb Viacheslav Osipovile neis osalemise kohustuslikuks, • asub ametlikult tööle hiljemalt 1-e kuu jooksul peale vanglast karistuse kandmiselt vabanemist või võtab ennast selle tähtaja jooksul töötuna arvele tööhõiveametis, • allub elektroonilisele valvele ja ilmub kriminaalhooldusosakonda 3 tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates. • Uute kuritegude toimepanemise riskide vähendamiseks ja seaduskuuleka käitumise kinnistamiseks on põhjendatud panna Viacheslav Osipovile katseajaks eelmärgitud kohustused. V.Osipovi motiveeritust oma elu edasiselt seaduskuulekalt elamiseks arvestades peab kohus küllaldaseks ja piisavaks kohaldada elektroonilist valvet 3-ks kuuks. Heli Sillaots kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.