4-18-1638 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. aprill 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-1638
(233016002041)Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk - Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti politseijaoskond asukoht Vahtra 3, Narva Taotlus Taotlus O.A-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga O.A (isikukood XXX; Venemaa Föderatsiooni kodanik; elu- ja asukoht teadmata) 28.03.2018, 12.04.2018, 18.04.2018 Süüdlane Kohtuistungi toimumise aeg Ida prefektuuri Narva RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 21.03.2018 taotlus asendada arestiga O.A-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 14.05.2016 otsusega väärteoasjas nr 233016002041 määratud ja tasumata rahatrahv. Määrus edastada kohtutäitur Kristel Maalmanile ja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud O.A karistati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 14.05.2016 otsusega väärteoasjas nr 2310016002041 KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. 1
(3)4-18-1638 21.03.2018 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 400 eurot. Kuna O.A ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kristel Maalman kohtuvälise menetleja täitmisavalduse ja täitedokumendi alusel 05.09.2016 tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teatas 05.03.2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 2310016002041 määratud rahatrahvi 100 trahviühikut, s.o 400 eurot asendamine arestiga. Kohus määras asja arutamisele 28.03.2018, 12.04.2018 ja 18.04.2018. O.A ühelegi kohtuistungile ei ilmunud, kutsed jäid kätte andmata. Kohus edastas kutsed avalduses toodud aadressile – Grafovi tn 9-16, Narva. Kutsed tagastati märkega “tagastatakse saatjale“. 19.04.2018 tegi kohus Politsei- ja Piirivalveametile päringu isiku elukoha tuvastamiseks. Politsei- ja Piirivalveameti 19.04.2018 vastuse kohaselt saadeti O.A Eesti Vabariigist välja Venemaa Föderatsiooni 27.09.2017 ning tema suhtes on kehtestatud sissesõidukeeld Schengeni riikide territooriumile viieks aastaks kuni 27.09.2022 ning isiku asukoht/elukoht Venemaal on Politsei- ja Piirivalveametile teadmata. Maakohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohtul ei ole õnnestunud O.A asu- ega elukohta kindlaks teha. Taotluse esitaja näidatud aadressil isik ei ela. Politsei- ja Piirivalveameti andmetel saadeti O.A Eesti Vabariigist välja Venemaa Föderatsiooni 27.09.2017, tema suhtes on kehtestatud sissesõidukeeld Schengeni riikide territooriumile viieks aastaks, s.o kuni 27.09.2022 ning isiku asukoht/elukoht Venemaal ei ole teada. Kuna O.A saadeti Eesti Vabariigist välja väljasõidukohustuse sunniviisiline täitmise teel ning tema suhtes on kohaldatud tõkendina viie aasta pikkust sissesõidukeeldu, mille eesmärk on vältida ebasoovitava välismaalase Eestisse saabumist ja Eestis viibimist, siis puudub kohtul võimalus rakendada meetmeid O.A istungile toimetamiseks. Tulenevalt VTMS § 211 lg-st 11 ei saa esitatud taotlust ilma O.A osavõtuta lahendada. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata. Lähtudes eeltoodust tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga jätta rahuldamata. 2
(3)Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3. 4-18-1638 (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik 3
(3)