Obsah (10)
§ 199§202§ 424§ 329§68§74§75§ 181§ 64§ 87Kriminaalasi nr.1-10-2187 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. aprillil 2010. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-2187 Kohtu
§ 199
lg 2 p 7,8 järgi; I.B ´i süüdistuses
§199
lg 2 p 7,8,9 ja §181 järgi; O.V süüdistuses
§199
lg 2 p 4,7,8 ja §181 järgi ja M.I ´i süüdistuses
§202
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav H.L Elukoht: X; ID XXX ; X, X; varem kohtulikult karistamata Kaitsja Advokaat Otto Preem määratud korras Süüdistatav I.B Elukoht: X; ID XXX ; töök. X ; isik on kriminaalkorras karistatud 9 korral, viimati 08.01.2009.a Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt
§ 424ja § 329 järgi 1a 10 k 28 p vangistust.
Tingimisi enne tähtaega vabastatud 29.09.2009.a ja Harju MK Liivalaia kohtumaja 18.09.2009.a määrusega katseaeg kuni 03.12.2010, karistuse ärakandmata osa 1 a 2 k 4 p. Kaitsja Advokaat Neeme Leok määratud korras Süüdistatav O.V Elukoht: X; ID XXX ; töök X; isik on kriminaalkorras karistatud 7 korral, viimati 16.09.2009.a Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt
§ 329järgi 1 k vangistusega.
Vabanes kinnipidamiskohast pärast karistuse ärakandmist 12.11.2009.a Kaitsja Advokaat Marina Valge määratud korras Süüdistatav M.I Kaitsja Elukoht: X; ID XXX ; X, X; isik on kriminaalkorras karistamata Advokaat Kalju Kutsar määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada H.L kahe
(2)kuu vangistusega.
§ 199
lg 2 p 7,8 järgi ja karistada teda
§68lg.1 alusel arvata H.L poolt eelvangistuses viibitud aeg 06.01.2010.a.-08.01.2010.a. s.o. kolm
(3)päeva karistusaja hulka ning lugeda tema lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks üks
(1)kuu ja kakskümmend seitse
(27)päeva.
§74lg.1 kohaselt jätta vangistus H.L-i suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui H.L kaheksateist
(18)kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§75
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.
§ 75lg.2 p.1 alusel kohustada H.L-i käitumiskontrolli ajal heastama kuriteoga tekitatud kahju viie
(5)kuu jooksul.
§ 75
lg.2 p.2 alusel keelata H.L käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine.
§ 75
lg.2 p.8 alusel kohustada H.L-i käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitavas sotsiaalabiprogrammis. Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse H.L kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 2
(12)Tõkend – elukohast lahkumise keeld – H.L-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada I.B
§ 199lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistada teda rahalise karistusega kahesaja seitsmekümne
(270)päevamäära (a´50 krooni) ulatuses, s.o. summas kolmteist tuhat viissada (13 500.-) krooni. Süüdi tunnistada I.B
§ 181järgi ja karistada teda rahalise karistusega ühesaja kaheksakümne
(180)päevamäära (a´50 krooni) ulatuses, s.o. summas üheksa tuhat (9 000.-) krooni.
§ 64lg.
alusel lugeda mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel lõplikuks liitkaristuseks I.B ´ile rahaline karistus summas kakskümmend kaks tuhat viissada (22 500) krooni.
§ 68lg.1 alusel arvata I.B´i pool eelvangistuses viibitud aeg 06.01.-08.01.2010.a. karistusaja hulka, s.o. kolm
(3)päeva ehk üheksa
(9)päevamäära rahalist karistust ja lõplikuks kandmata karistuseks jääb I.B ´il nelisada nelikümmend üks
(441)päevamäära rahalist karistust, s.o. summas kakskümmend kaks tuhat viiskümmend (22 050) krooni. Edasitäitmisele kuulub Harju MK Liivalaia kohtumaja 18.09.2009.a. määrus. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – I.B kohtuotsuse jõustumisel. ´i suhtes tühistada Süüdi mõista O.V
§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistada teda kahe
(2)kuu vangistusega. Süüdi mõista O.V
§ 181järgi ja karistada teda kahe
(2)kuu vangistusega.
§ 64lg. 1 alusel lugeda O.V-le mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel lõplikuks liitkaristuseks kolm
(3)kuud vangistust.
§74lg.1 kohaselt jätta vangistus O.V suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui O.V kaheksateist
(18)kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§75
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.
§ 75lg.2 p.1 alusel kohustada O.V heastama kuriteoga tekitatud kahju 5 kuu jooksul.
Samuti tuleb määrata O.V katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 3
(12)Tõkend – elukohast lahkumise keeld – O.V kohtuotsuse jõustumisel. suhtes tühistada Süüdi mõista M.I
§ 202
lg 1 järgi ja
§ 87lg.1 p.2 ja § 87 lg.2 alusel vabastada M.I karistusest ning kohaldada M.I suhtes mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist üheks
(1)aastaks, mille ajal on M.I kohustatud järgima
§ 75lg.
1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
§ 75
lg.2 p.2 alusel keelata M.I käitumiskontrolli ajal alkoholi/narkootikumide tarvitamine.
§ 75
lg.2 p.8 alusel kohustada M.I käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitavas sotsiaalabiprogrammis. Määrata M.I käitumiskontrolli ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – M.I suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista H.L-ilt , temal vahendite puudumisel kuni H.L-i 18-aastaseks saamiseni tsiviilkostjalt R. B. , viissada kaheksakümmend kolm
(583)krooni ja 20 senti X kasuks ( SEB Pank a/a XXXXXXXXXXX). Välja mõista solidaarselt O.V-lt ja I.B ´ilt üks tuhat ükssada kuuskümmend kuus
(1166)krooni ja 40 senti X kasuks (SEB Pank a/a XXXXXXXXXXX). Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja KrMS §180 lg 3 alusel välja mõista H.L-ilt , temal vahendite puudumisel kuni H.L-i täisealiseks saamiseni tsiviilkostjalt R B ´ilt, menetluskulu 50% ulatuses – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks
(3262)krooni 50 sentiriigi tuludesse; 4
(12)kaitsjatasu – advokaadi Otto Preem´i osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas kuussada kolmkümmend
(630)krooni riigi tuludesse; kaitsjatasu – advokaadi Otto Preem´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat viiskümmend (1 050) krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, „H.L , 1-10-2187, sundraha“, H.L , 1-10-2187, kaitsjatasu“. Kinnitada Valga Advokaadibüroo OÜ vandeadvokaadi Otto Preem´i kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-10-2187 süüdistatava H.L-i esindamise eest kaks tuhat ükssada
(2100)krooni (s.h. käibemaks 350 krooni), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja KrMS §180 lg 3 alusel välja mõista I.B´ilt menetluskulu 50 % ulatuses– süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks
(3262)krooni 50 sentiriigi tuludesse; kaitsjatasu – advokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas nelisada kakskümmend
(420)krooni riigi tuludesse; kaitsjatasu – advokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat viiskümmend (1 050) krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, „I.B , 1-10-2187, sundraha“, I.B , 1-10-2187, kaitsjatasu“. Kinnitada Valga Advokaadibüroo OÜ vandeadvokaadi Neeme Leok´i kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-10-2187 süüdistatava I.B ´i esindamise eest kaks tuhat ükssada
(2100)krooni (s.h. käibemaks 350 krooni), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista O.V-lt menetluskulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis
(6525)krooni riigi tuludesse; 5
(12)kaitsjatasu – advokaadi Marina Valge osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas kaheksasada nelikümmend
(840)krooni riigi tuludesse; kaitsjatasu – advokaadi Marina Valge osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaks tuhat ükssada
(2100)krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, „O.V, 1-10-2187, sundraha“, O.V, 1-10-2187, kaitsjatasu“. KrMS § 180 lg. 3 alusel jätta menetluskulu – kaitsja Marina Valge sõidukulud summas üks tuhat kaheksasada neli krooni 80 senti (912 krooni + 892,8 krooni) riigi kanda. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja §180 lg 3 alusel välja mõista M.I-lt , temal vahendite puudumisel kuni M.I täisealiseks saamiseni tema seaduslikult esindajalt T T ´ilt, menetluskulu 50% ulatuses – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks
(3262)krooni 50 senti riigi tuludesse; kaitsjatasu – advokaadi kalju Kutsar´i osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas kakssada kümme
(210)krooni riigi tuludesse; kaitsjatasu – advokaadi Kalju Kutsar´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat viiskümmend (1 050) krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, „M.I, 1-10-2187, sundraha“, M.I , 1-10-2187, kaitsjatasu“. Kinnitada OÜ Advokaadibüroo Valge&Uiga advokaadi Kalju Kutsar ´i kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-10-2187 süüdistatava M.I esindamise eest kaks tuhat ükssada
(2100)krooni (s.h. käibemaks 350 krooni), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt. Asitõendid KrMS §126 lg 3 p 1 alusel jätta CD plaat turvakaamerate salvestustega ( pakend nr 2) kriminaalasja juurde. KrMS §126 lg 3 p 4 alusel - kaks jalatsijälje tõmmist ( pakend nr 1) hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 6
(12)KrMS §126 lg 3 p 4 alusel läbiotsimise käigus ära võetud poolik pakk LM sigarette, tühi 0,7 l Saaremaa vodka pudel, tühi 0,2 l Saaremaa vodka pudel, tühi plastikarp praetud heeringafilee želees Aspika, tühi 1,5 l Traditsiooniline limonaadi pudel, tühi pakend Rakvere šašlõkivorsti ja tühi pakend Tallegg kanapihvid, mis asuvad Valga PJ asitõendite hoiuruumis ( tl. 34), hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Sundraha ja kaitsjatasud tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 19.04.2010.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 19.04.2010.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse H.L-i selles, et tema, 06.01.2010.a kella 02.16 ajal grupis koos I.B ja O.V-ga , võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastasid salaja X X X asuvast X kuuluvast kauplusest X kaupa, kus I.B eemaldas katkise akna ette pandud papi ning H.L koos temaga sisenes kauplusse ja O.V võttis läbi akna kaupa vastu. Peale kauplusest kauba vargust naasis I.B teistkordselt kauplusse kell 02.18.06 vargile ja samal ajal valvas O.V kaupluse juures, võttes läbi akna varastatud kaupa vastu ning H.L valvas kaupluse nurga juures juba eelnevalt kauplusest varastatud kaupa. Kokku varastasid kauplusest kaheksa pudelit alkoholi väärtusega 941 krooni, 10 pakki sigarette väärtusega 350 krooni, toiduaineid väärtusega 50,60 krooni. Kuriteoga tekitati X varalist kahju kokku 1841,60 ( sh. 500 krooni töötasu kahele töötajale, mis oli seotud vargusega) krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupi poolt ja mis on toime pandud sissetungimisega pani H.L toime
§ 199lg.2 p.7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kriminaalasjas süüdistatakse I.B ´i selles, et tema, olles isik kes on tingimisi enne tähtaega vabastatud kinnipidamiskohast, 06.01.2010.a kella 02.16 ajal, grupis 7
(12)koos H.L-i ja O.V-ga , võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, varastasid salaja X X X asuvast X kuuluvast kauplusest X kaupa, kui ta eemaldas katkise akna ette pandud papi ning koos H.L-iga siseneti kauplusse ja O.V võttis läbi akna kaupa vastu. Peale kauplusest kauba vargust naasis I.B uuesti kauplusse kell 02.18.06 vargile ja samal ajal valvas O.V kaupluse juures võttes läbi akna varastatud kaupa vastu ning H.L valvas kaupluse nurga juures juba eelnevalt kauplusest varastatud kaupa. Kokku varastasid kauplusest kaheksa pudelit alkoholi väärtusega 941 krooni, 10 pakki sigarette väärtusega 350 krooni, toiduaineid väärtusega 50,60 krooni. Kuriteoga tekitati X varalist kahju kokku 1841,60 ( sh. 500 krooni töötasu kahele töötajale, mis oli seotud vargusega) krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupi poolt ja mis on toime pandud sissetungimisega ning süstemaatiliselt pani RAINER I.B toime
§ 199lg.2 p.7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
… selles, et 06.01.2010.a öösel tõmbas I.B koos O.V-ga kuriteo toimepanemisele kaasa alaealise H.L-i (s.07.11.1992.a) kui kutsus alaealise vargust toime panema ja 06.01.2010.a kella 02.16 ajal grupis koos H.L-i ja O.V-ga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastasid salaja X X X asuvast X kuuluvast kauplusest X kaupa, kuhu siseneti katkise akna ette pandud papi eemaldamise teel ning koos varastasid kauplusest alkoholi, toiduaineid ja sigarette, millega tekitati X varalist kahju 1841.60 krooni. Täisealise poolt noorema kui kaheksateistaastase isiku kaasatõmbamisega kuriteo toimepanemisele pani I.B toime
§ 181järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kriminaalasjas süüdistatakse O.V selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 06.01.2010.a kella 02.16 ajal grupis koos I.B ja H.L-iga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastasid salaja X X X asuvast X kuuluvast kauplusest X kaupa, kui I.B eemaldas katkise akna ette pandud papi ning koos H.L-iga sisenesid kauplusse ja O.V võttis läbi akna kaupa vastu. Peale kauplusest kauba vargust naasis kauplusse kell 02.18.06 uuesti teistkordselt I.B kauplusesse vargile ja samal ajal valvas O.V kaupluse juures võttes läbi akna varastatud kaupa vastu ning H.L valvas kaupluse nurga juures juba eelnevalt kauplusest varastatud kaupa. Kokku varastasid kauplusest kaheksa pudelit alkoholi väärtusega 941 krooni, 10 pakki sigarette väärtusega 350 krooni, toiduaineid väärtusega 50,60 krooni. Kuriteoga tekitati X varalist kahju kokku 1841,60 ( sh. 500 krooni töötasu kahele töötajale, mis oli seotud vargusega) krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupi poolt ja mis on toime pandud sissetungimisega ning isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse pani O.V toime
§ 199lg.2 p.4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
…. selles, et 06.01.2010.a öösel O.V tõmbas koos I.B-ga kuriteo toimepanemisele kaasa alaealise H.L-i (s.07.11.1992.a) kui kutsus alaealist vargust toime panema ja 06.01.2010.a kella 02.16 ajal grupis koos H.L-i ja I.B-ga , võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastasid salaja X X X asuvast X kuuluvast kauplusest X kaupa, kuhu siseneti katkise akna ette pandud papi eemaldamise teel ning koos varastasid kauplusest alkoholi, toiduaineid ja sigarette, millega tekitati X varalist kahju 1841.60 krooni. 8
(12)Täisealise poolt noorema kui kaheksateistaastase isiku kaasatõmbamisega kuriteo toimepanemisele pani O.V toime
§ 181järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kriminaalasjas süüdistatakse M.I selles, et tema, 06.01.2010.a öösel omandas ja hoidis O.V-lt , I.B-lt ja H.L-ilt teadvalt süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara – alkoholi, toiduaineid ja sigarette X linnas X X-X korteris mis varastati samal ööl X X X asunud kauplusest X 1341,60 krooni väärtuses. Süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmisega pani M.I toime
§ 202lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo .
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi X kasuks 1749,60 krooni on hüvitamata Kokkuleppe sisu: Süüdi mõista H.L
§ 199lg.2 p.7,8 järgi ja karistada 2 kuu vangistusega.
Vahi all viibitud aeg 06.-08.2010.a. arvata
§ 68
lg.2 alusel karistusaja hulka ja kandmata karistuseks jääb 1 kuu ja 27 päeva vangistust.
§ 74
lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui H.L 18 kuu katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda H.L katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
§ 75
lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks.
§ 75
lg.2 p.1 alusel kohustada H.L-i heastama kuriteoga tekitatud kahju 5 kuu jooksul,
§ 75
lg.2 p.2 alusel keelata tal alkoholi tarvitamine ja
§ 75
lg.2 p.8 alusel kohustada osalema kriminaalhooldaja poolt valitavas sotsiaalabiprogrammis. Välja mõista H.L-ilt 583,20 krooni X kasuks ( SEB Pank XXXXXXXXX), temal vahendite puudumisel kuni 18-aastaseks saamiseni tsiviilkostjalt R. B. . Süüdi mõista I.B
§ 199lg.2 p.7,8,9 järgi ja karistada 270 päevamäära rahalise karistusega, s.o.
13 500.- krooni Süüdi mõista I.B
§ 181
järgi ja karistada 180 päevamäära rahalise karistusega, s.o.9000.- krooni.
§ 64lg.
alusel mõista liitkaristuseks 22 500.- krooni.
§ 68lg.1 alusel arvata vahi all viibitud aeg 06.-08.01.2010.a.
karistusaja hulka, s.o. 3 päeva ehk 9 päevamäära rahalist karistust ja kandmata karistuseks jääb 441 päevamäära rahalist karistust, s.o. 22 050.- krooni Edasitäitmisele kuulub Harju MK Liivalaia kohtumaja 18.09.2009.a. määrus. 9
(12)Välja mõista solidaarselt O.V-lt ja I.B-lt 1166,40 krooni X kasuks ( SEB Pank XXXXXXXXXXX). Süüdi mõista O.V
§ 199lg.2 p.4,7,8 järgi ja karistada 2 kuu vangistusega.
Süüdi mõista O.V
§ 181
järgi ja karistada 2 kuu vangistusega.
§ 64lg.
alusel mõista liitkaristuseks 3 kuud vangistust.
§ 74
lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui O.V 18 kuu katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda O.V katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
§ 75
lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks.
§ 75lg.2 p.1 alusel kohustada O.V heastama kuriteoga tekitatud kahju 5 kuu jooksul.
Välja mõista solidaarselt O.V-lt ja I.B-lt 1166,40 krooni X kasuks ( SEB Pank XXXXXXXXXXXXX). Süüdi mõista M.I
§ 202
lg.1 järgi, kuid
§ 87
lg.1 p.2 alusel talle karistust mitte määrata ja vabastada ta karistusest ning allutada käitumiskontrollile 1 (üheks) aastaks Anda M.I kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
§ 75
lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks.
§ 75
lg.2 p.2 alusel keelata tal alkoholi/narkootikumide tarvitamine ja
§ 75
lg.2 p.8 alusel kohustada osalema kriminaalhooldaja poolt valitavas sotsiaalabiprogrammis. Asitõendid: - CD plaat turvakaamerate salvestustega ( pakend nr 2) jätta kriminaalasja juurde; - kaks jalatsijälje tõmmist ( pakend nr 1) hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - läbiotsimise käigus ära võetud poolik pakk LM sigarette, tühi 0,7 l Saaremaa vodka pudel, tühi 0,2 l Saaremaa vodka pudel, tühi plastikarp praetud heeringafilee želees Aspika, tühi 1,5 l Traditsiooniline limonaadi pudel, tühi pakend Rakvere šašlõkivorsti ja tühi pakend Tallegg kanapihvid, mis asuvad Valga PJ asitõendite hoiuruumis ( tl. 34), kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Menetluse käik : 10
(12)on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi H.L tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav H.L ja tema kaitsja O.Preem nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör
- aprillil 2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav H.L kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kaitsja on esitanud taotluse süüdistatavalt väljamõistmisele kuuluvate menetluskulude osaliseks vähendamiseks seoses isiku alaealisusega ja sissetuleku puudumisega. Prokurör ei vaidle kaitsja taotlusele vastu. KrMS § 180 lg. 3 tuginedes leiab kohus, et põhjendatud on väljamõistmisele kuuluvate menetluskulude vähendamine 50 % ulatuses, arvestades, et süüdistatav on alaealine, tal puudub sissetulek, mistõttu käivad ilmselgelt täies mahus menetluskulude hüvitamised üle jõu. I.B on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav I.B ja tema kaitsja N.Leok nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör
- aprillil 2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav I.B kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kaitsja on esitanud taotluse süüdistatavalt väljamõistmisele kuuluvate menetluskulude osaliseks vähendamiseks seoses isiku sissetulekute vähesusega. Prokurör ei vaidle kaitsja taotlusele vastu. KrMS § 180 lg. 3 tuginedes leiab kohus, et põhjendatud on väljamõistmisele kuuluvate menetluskulude vähendamine 50 % ulatuses, arvestades, et süüdistataval on raske majanduslik olukord ning ilmselgelt käivad täies mahus menetluskulude hüvitamised üle jõu. O.V on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. 11
(12)Süüdistatav O.V ja tema kaitsja M.Valge nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör
- aprillil 2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav O.V kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. M.I on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav M.I ja tema kaitsja K.Kutsar nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör
- aprillil 2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav M.I kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kaitsja on esitanud taotluse süüdistatavalt väljamõistmisele kuuluvate menetluskulude osaliseks vähendamiseks seoses isiku sissetulekute vähesusega. Prokurör ei vaidle kaitsja taotlusele vastu. KrMS § 180 lg. 3 tuginedes leiab kohus, et põhjendatud on väljamõistmisele kuuluvate menetluskulude vähendamine 50 % ulatuses, arvestades, et süüdistatav on alaealine ja tal puudub sissetulek, mistõttu käivad täies mahus menetluskulude hüvitamised üle jõu. Hele Ilisson Kohtunik 19.04.2010.a. 12
(12)