Obsah (5)

§ 199§ 68§ 65§ 74§ 75

1-15-2278 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. aprillil 2016. a, Tartu kohtumajas, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi leola Prokurör

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav N.F isikukood: XXX; elukoht: XXXX; Varasem karistatus puudub Tõkend – vahistamine – kohaldatud Tartu Maakohtu 14.05.2015 määrusega, kinni peetud 14.04.2016. a. Kaitsja advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada N.F

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.04.-21.04.2016 s.o 8 (kaheksa) päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 22 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 1 alusel lugeda N.F-ile mõistetud karistusega kaetuks Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 01.11.2010. a otsusega mõistetud karistus 3 (kolm) kuud vangistust ning mõista N.F-i liitkaristuseks 5 (viis) kuud ja 22 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui N.F ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: - elab kohtu poolt määratud alalises elukohas, XXXX; - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö-või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel. TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldada tsiviilhagid. VÕS § 127 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista N.F-ilt 667,87 eurot (kuussada kuuskümmend seitse eurot ja 87 senti) R.O. kasuks ning 319,55 eurot (kolmsada üheksateist eurot ja 55 senti) H.K. kasuks. 667,87 eurot (kuussada kuuskümmend seitse eurot ja 87 senti) tuleb kanda R.O. arvele nr XXXX (Swedbank) ja 319,55 eurot (kolmsada üheksateist eurot ja 55 senti) H.K. arveldusarvele nr XXXX (Swedbank). KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista N.F-ilt 893,69 eurot (kaheksasada üheksakümmend kolm eurot ja 69 senti) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber

1. Selgituseks märkida: „N.F , 1-15-2278, menetluskulud 21.04.
2. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (üks) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasumisega hiljemalt 01.06.
3. a. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
4. peatüki
5. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab N.F süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi - ajavahemikul 06.05.2010 kell 22.00 kuni 07.05.2010 kell 07.30 Tartus XXX maja trepikojast grupis koos A.V. võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära H.K. kuuluva jalgratta Author Ihema väärtusega 500 krooni s.o. 319,55 eurot. - 03.06.2010 ajavahemikul kell 09.00 kuni 11.00 Tartus XXX maja trepikojast grupis koos A.V. võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära R.O. kuuluva jalgratta väärtusega 10000 krooni s.o. 639,11 eurot koos jalgratta trosslukuga väärtusega 450 krooni s.o. 28,76 eurot. - 21.09.2010 ajavahemikul kell 07.00 kuni 18.50 Tartus XXXX korterist võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Expertpro OÜ-le kuuluva sülearvuti HP Pavilion väärtusega 13990 krooni s.o. 894,10 eurot koos finants raamatupidamise tarkvara ja laoarvestus- programmiga Meriti analoog koguväärtusega 110000 krooni s.o. 7030,10 eurot. - septembris 2010 Tartus XXXX korterist võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära I.K. kuuluva lauatelefoni Panasonic väärtusega 1200 krooni s.o. 76,69 eurot. Sellega pani N.F toime

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupi poolt ja süstemaatiliselt. Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus N.F-ile 6 kuud vangistust.

§ 68

alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.04.-21.04.2016 s.o. 8 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud ja 22 päeva vangistust.

§ 65

lg 1 alusel lugeda N.F-ile mõistetud karistusega 5 kuud ja 22 päeva vangistust kaetuks Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja 01.11.2010. a otsusega mõistetud karistus 3 kuud vangistust ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 5 kuud ja 22 päeva vangistust. Rakendades

§ 74

sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui kohtualune ei pane 1 aasta katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö-või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tsiviilhagid Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagid R.O. 667,87 euro nõudes ja H.K. 319,55 euro nõudes. VÕS § 1043 alusel kuuluvad kohtualuselt väljamõistmisele tsiviilhagid. Tsiviilhagid põhinevad õigeksvõtul ja kohus rahuldabneed TsMS § 440 lg 1 alusel. Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale kohtueelses ja kohtumenetluses makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu summa on 892,69 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel tomikust koopiate tegemise kulud on 1 euro. Menetluskulude kogusumma on 893,69 eurot. Kokkuleppe kohaselt jääb KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude tasumine ositi 1 aasta vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/