Obsah (5)

§ 200§ 63§ 199§ 64§ 76

Kriminaalasi nr 1-15-2937 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. märts 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-2937 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistung

§ 200

lg 2 p 4, 6, 7, 8, 9 ja § 255 lg 1 järgi ning

§ 63lg 1 alusel mõisteti Juri Hohlovile karistuseks 6 aastat vangistust.

Sama otsusega tunnistati Juri Hohlov süüdi

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 64lg 1 alusel mõisteti Juri Hohlovile liitkaristuseks 6 aastat vangistust.

Kinnipeetava karistusaeg algas 07.02.

1. a ja lõppeb 07.02.
2. a. Vangla ei toeta Juri Hohlovi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Juri Hohlovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Juri Hohlovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Juri Hohlov selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Juri Hohlovi, leiab, et Juri Hohlovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
4. Juri Hohlov kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Juri Hohlov temale mõistetud karistusajast (6 aastat) ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui 4 kuud. Samuti on Juri Hohlovil kanda jäänud karistust rohkem kui 2 kuud (

§ 76lg 3).

Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Juri Hohlovi tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks karistuse kandmiselt. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Juri Hohlovil on üks kehtiv kriminaalkaristus. Käesoleval ajal kannab Juri Hohlov karistust kuritegelikku ühendusse kuulumise eest, mille tegevus oli suunatud röövimiste toimepanemisele. Juri Hohlov on süüdi mõistetud grupiviisiliste röövimiste toimepanemise eest suures ulatuses, mis on toimepandud relvaga või relvana kasutatava muu esemega ning sissetungimisega, samuti varguste toimepanemise eest. Juri Hohlovi varasemast elukäigust nähtuvalt on Juri Hohlovile kahel korral kuritegude toimepanemise eest mõistetud karistuseks reaalne vangistus. Juri Hohlov peeti 07.02.

1. a kahtlustatavana kinni mitmete varavastaste süütegude, s.o varguste ning juveelipoodide röövimiste toimepanemises, samuti kuritegelikku ühendusse kuulumise kahtlusega. Süüdistusest nähtuvalt on Juri Hohlov kuritegeliku ühenduse liikema osalenud kokku seitsmes grupiviisilise röövimise kuriteos (sh üks episood jäi katse staadiumisse) ja samuti osalenud seitsme varguse 2 toimepanemises. Juri Hohlov selgitas kohtule, et kuritegusid pani ta toime materiaalse kasu saamise eesmärgil. Juri Hohlovile mõisteti kuritegude toimepanemise eest karistuseks 6 aastat vangistust, mis näitab, et Juri Hohlovi süü kuritegude toimepanemisel on olnud küllaltki suur. Käesolevaks ajaks on Juri Hohlovil temale mõistetud karistusest ära kantud ligikaudu 4 aastat 2 kuud vangistust. Kohus, hinnates kuritegude toimepanemise asjaolusid, on seisukohal, et senini ärakantud karistus ei ole proportsionaalne toimepandud kuritegudega. 3.2 Kohus leiab, et Juri Hohlovi käitumist karistuse kandmise ajal ei saa pidada positiivseks ja seda ennekõike kehtivate distsiplinaarkaristuste tõttu. Juri Hohlovil on 2 kehtivat distsiplinaarkarsitust, mis on määratud 21.12.
2. a ja 19.01.
3. a tööst keeldumise eest. Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt on Juri Hohlov vangistuse jooksul läbinud sotsiaalprogrammi Sotsiaalsete oskuste treening. Juri Hohlov alustas riigikeele õppimist A1 taseme, kuid kinnipeetav eemaldati õppest motivatsiooni puudumise tõttu. 3.3 Vabanemisjärgselt on Juri Hohlovil võimalus elama asuda oma tuttava juurde xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxTegemist on 2-toalise remondijärgus oleva korteriga, kus on olemas kõik eluks vajalik. Vabanemise korral on Juri Hohlovil võimalik tööle asuda xxxxxxxxxxx-sse pakkija ametikohale. Kohus peab positiivseks, et vabanemise korral on Juri Hohlovil olemas nii kindel elu- kui ka töökoht. Kohus peab oluliseks, et Juri Hohlov vabaduses olles töötaks ja omaks regulaarset sissetulekut. Töökoha olemasolu on vajalik ka kuriteoriskide maandamise eesmärgil, kuna Juri Hohlov on kuriteod toime pannud suure varalise kasu saamise eesmärgil. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt omab Juri Hohlov varasemat töökogemust kaugsõiduautojuhina, kuid 2 kuud pärast ettevõtte pankrotti minemist pani Juri Hohlov toime rasked varavastased süüteod. Sissetulek on oluline ka seetõttu, et Juri Hohlovil on rahalisi nõudeid ligikaudu 16 509 euro ulatuses ja vabanemisfondis üksnes 443,61 eurot.
4. Kohus, arvestades kõiki eeltoodud asjaolusid kogumis, on seisukohal, et Juri Hohlovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Juri Hohlovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige kuritegude toimepanemise asjaolud aga osaliselt ka käitumine karistuse kandmise ajal. Kohtu hinnangul ei ole Juri Hohlovi poolt senini ärakantud karistus proportsionaalne toimepandud kuritegudega ja seega ei ole tema vabastamine kooskõlas ka ühiskonna õiglustundega. Juri Hohlovil tuleb jätkata karistuse kandmist. Raina Pärn Kohtunik 3