4-18-6450 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. veebruar 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-6450 (930015002534) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Pe
§ 69
lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Väärteomenetluse seadustiku (edasi VTMS) § 2071 lg 1 alusel üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. 1
(3)4-18-6450 VTMS § 2071 lg 2 alusel kohtulahendi saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist. VTMS § 2101 lg 1 alusel kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele. Antud määrus edastada teadmiseks Maksu-ja Tolliametile, kohtutäiturile, täitmiseks A.M-ile , pärast kohtumääruse jõustumist Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud Maksu- ja Tolliameti 14.01.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015002534 tunnistati A.M süüdi tolliseaduse § 73 lg 1 järgi ja karistati rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o 600 (kuussada) eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 30.01.2016. 13.12.2018 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 14.01.2016 otsusega väärteoasjas nr 930015002534/2 A.M-ile (ik XXX; edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt loetud kättetoimetatuks. Rahatrahvi täitmisele pööramise tähtaega ei pikendatud. Seisuga 13.12.2018 on võlgnikul trahviotsus summas 600 eurot jätkuvalt tasumata. Maksuhaldurile teadaolevalt võlgnik töötab OÜ B (xxx). Töötasu väljamaksed on alla elatusmiinimumi. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 01.02.2016 kuid laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. 12.09.2016 pöördus maksuhaldur rahatrahvi sissenõudmiseks kohtutäitur Raigo Pärsi büroosse. Oma 19.11.2018 teatisega teavitab kohtutäitur maksuhaldurit täitmise võimatusest, kuna võlgnikule kuuluv korter müüdi hüpoteeginõude katteks teise kohtutäituri poolt. Müügi tulemist täiendavaid rahalisi vahendeid üle ei jäänud. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Võlgniku pangakontod on arestitud. Registrite andmetel võlgnik töötab kuid töötasu on alla elatusmiinimumi. Võlgnikule registervara ei kuulu. Maksuhalduri nõude tasumine võlgniku poolt ei ole tõenäoline. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil A.M tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku (edasi
) §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud 2
(3)4-18-6450 rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
§ 72
lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.
§ 72
lg 2 alusel rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.
§ 69
lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus leiab, et Maksu- ja Tolliameti taotlus võlgnikule A.M-ile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Kohus on seisukohal, et A.M-ile Maksu- ja Tolliameti 14.01.2016 otsusega mõistetud rahatrahv 150 trahviühikut, so 600 eurot, tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt
§-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (
§ 72lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 15 päeva.
Kuna A.M on nõus tegema üldkasulikku tööd,
§ 69
lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb A.M teostada 15 tundi üldkasulikku tööd. Kohus määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 kuud. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik 3
(3)