1-13-4575/46

Kriminaalasi nr.1-13-4575 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

1. veebruar 2016.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-13-4575 Kohtukoosseis Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo juuresolekul Tõlk Marina Davõdovitš Prokurör Natalja Firsova (kirjalik arvamus) Kaitsja Lembit Nirgi Asja läbivaatamise kuupäev 10.02.2016 avalikul kohtuistungil Viru Vangla esitatud materjalid R.V tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks R.V, isikukood xxx, viibib Viru Süüdimõistetu Vanglas Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus Kohtuasi MÄÄRAS: Jätta R.V tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Rahuldada kaitsja, advokaat Lembit Nirgi taotlus R.V-le riigi õigusabi osutamise eest tasu 98,40 eurot. Välja mõista R.V-lt kriminaalmenetluse kulud 98,40 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. R.V tasuda kaitsjatasu 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr EE891010220034796011 või Swedbank nr. EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „R.V 1-13-4575 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale on õ igus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. alates 1 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 25.01.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava R.V tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. R.V on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 18.06.2013 kohtuotsusega KarS § 424 järgi ja karistati 6 kuu vangistusega, mis asendati 360 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta 6 kuud. Viru Maakohtu 11.09.2015 määrusega pöörati kandmata karistus 1 kuu 5 päeva täitmisele alates 10.09.
3. Viru Maakohtu 11.09.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-6832 tunnistati R.V süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati R.V vangistusega 8 (kaheksa) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvati kahtlustatavana kinnipidamine alates 10.05.2014 kuni 11.05.2014, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning mõisteti R.V-le lõplikult ärakandmisele 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistusaega arvestati alates 10.09.
4. Viru Maakohtu 29.10.2015 määrusega liideti 18.06.2013 otsusega mõistetud kandmata jäänud karistus ning 11.09.2015 otsusega mõistetud karistus, mõistes liitkaristuseks 9 kuud 3 päeva vangistust alates 10.09.
5. Karistuse kandmise algus 10.09.2015 ja lõpp 13.06.
6. Kinnipidamisasutuses R.V kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et distsiplinaarkaristused puuduvad. Vabanedes asub elama aadressile xxx, kus elab koos elukaaslase ja kahe alaealise lapsega. Kinnipeetaval on põhiharidus. On õppinud ka xxx kutsekoolis metallitöö erialal, kuid õpingud jäid vanglasse sattumise tõttu pooleli. On töötanud mitteametlikult ehitusel ja autoservises. Vabanemisel on garanteeritud töökoht xxx. Lähedaste poolt on isik koju oodatud ning elukaaslane ja vane mad on nõus teda igati toetama. T asumata võlgnevusi on umbes xxx eurot. Vabaduses tarvitas alkoholi, kuriteod pani toime alkoholijoobes samuti on teda kolmel korral karistatud alkoholiseaduse alusel. Ise ei pea alkoholi tarvitamist probleemiks. Kinnipeetav on karistatud 6 korda ning reaalset vangistust kannab
7. korda. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 42%, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 54%. Viru Vangla ei toeta R.V tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt R.V asub elama enda korterisse aadressil xxx oma elukaaslase ja laste juurde. Lähedased on nõus teda vabanemisel materiaalselt ja moraalselt toetama. Garante eritud töökoht on xxx plaatijana. R.V on kriminaalkorras korduvalt karistatud. Varasemad karistused ja käitumiskontrollile allutamised ei ole talle positiivset mõju avaldanud. Viimati mõistetud üldkasuliku töö tegemise ajal pani toime uue kuriteo. Prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. R.V taotleb ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja toetab oma kaitsealust. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ja prokuröri kirjaliku arvamusega ning ära kuu lanud R.V ja tema kaitsja arvamuse, leiab, et R.V tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse 2 kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. R.V kannab vanglakaristust mootorsõiduki joobes juhtimise eest. Eelmine kuritegu oli ka joobes juhtimine. Karistusregistri andmetel on R.V korduvalt karistatud nii tingimisi kui reaalse vangistusega. Varasemad karistused ja käitumiskontrollile allutamine ei ole talle positiivset mõju avaldanud. Käesolevat karistust kannab mitme kohtuotsuse liitmise teel. Viimase kuriteo pani toime üldkasuliku töö tegemise ajal. Varasemalt toime pandus kuriteo hulka kuulub kaheline väärkohtlemine, vargused, röövimine. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on alkoholi tarvitamine. Kokku on süüdimõistetu kriminaalkorras karistatud 6 korda. Vangistuses viibib
8. korda. Vabanedes on kinnipeetaval olemas elukoht ja garanteeritud töökoht, lähedased on nõus R.V vabanemisel materiallselt ja moraalselt toetama. Distsiplinaarkaristusi pole. Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas ja tema võimalused vabanemisel ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist ning toimepandud kuriteo asjaolusid. Kohus leiab, et arvestades R.V kuriteo toimepanemise asjaolusid (korduvad joobeseisundis toimepandud kuriteod, vägivallaga seotud kuriteod), süüdimõistetu isikut ja varasemat elukäiku (kalduvus alkoholi tarvitamisele, kriminaaltaustaga tuttavad), ei ole R.V ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu R.V vabastamisega temale Viru Maakohtu 29.10.2015 määrusega mõistetud liitkaristuse kandmisest enne tähtaega. Kohtunik Larissa Prokopenko / / 3