Obsah (6)

§ 199§ 424§ 65§ 69§ 74§ 75

1-12-2867 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 24.04. 2012, kell 14.20 Võru kohtumaja Kriminaalasja nr 1-12-2867 (12260100301) Kohtunik Heiki Kolk Kohtu

kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Z.Z isikukood: XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel; ei tööta, juhutööd; elukoht ja aadress: xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Karistatus: kriminaalkorras karistatud, viimati: - 25.09.2008a. Tartu Maakohtu otsusega

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi tingimisi vangistus 6 kuud katseaeg 2 aastat;.

- 10.09.2009a. Tartu Maakohtu otsusega

§ 424

järgi vangistus 3 kuud.

§ 65

järgi liitkaristus vangistus 9 kuud, mis

§ 69alusel asendatud 540 tunni ÜKT-ga, tähtajaga 2 aastat (sooritatud täies mahus).

Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 30.01.2012 a. § 424 järgi RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Z.Z

§ 424järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

2.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.Z 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 alusel kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud elukohas so.

2 xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu või töökoha muutmiseks.

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
2. Välja mõista Z.Z ’ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundraha 435 eurot ja joobe tuvastamisega kaasnenud kulu 14 eurot, kokku 449 (nelisada nelikümmend üheksa) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 5 (viie) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „ 1-12-2867, Z.Z, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. Süüdistus Z.Z´i s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 06.jaanuaril 2012a. kella 16.30 ajal juhtis Võru maakonnas Võru vallas Väimela alevikus mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga xxx xxx, olles alkoholijoobes so joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktist nr 22-T nähtub, et Z.Z-i verest leiti etanooli 2,58 (+/- 0,07) mg/g. Antud teoga rikkus Z.Z Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Z.Z toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa)-kuulist vangistust.

§ 74

lg.1 alusel jätta vangistus Z.Z-i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.Z ei pane 2 (kahe) aasta katseajal toime uut tahtliku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. 3 Kohtuliku arutamise järeldused Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Z.Z aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas Z.Z kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. Z.Z nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Z.Z selgitas, et teeb juhutöid ning taotles menetluskulude tasumist osade kaupa kuni septembrini

1. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle aluseks võtta otsuse tegemisel. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuritegudes ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p-de 3, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ning joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Kohus, arvestades Z.Z-i varanduslikku seisundit, asjaolu, et ta ei oma töökohta, leiab, et KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda osadena 5 (viie) kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311,
2. Heiki Kolk kohtunik