Obsah (5)

§ 375§ 376§ 74§ 75§ 66

ÄRAKIRI Kriminaalasi nr 1-12-5707 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 08.06.2012 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Merle Kaegas tõlgi Tatjana Šibajeva juuresolekul kaitsja Arri Tooming prok

§ 375lg 1 ja § 376 lg 1 alusel rahaline karistus 11000.- krooni 2.

29.11.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt

§ 376

lg1 ja § 375 lg 1 alusel vangistus 1 aasta tingimisi 2 aastase katseajaga; väärteo korras korduvalt karistatud; süüdistusasja

§ 375lg 1 järgi.

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud K.O-le selles, et tema olles 11.04.2011.a. Ida Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt karistatud Alkoholiseaduse §54 lg 1 alusel 18.01.2011.a. toimepandud illegaalse alkoholi müümise eest 320 euro suuruse rahatrahviga (rahatrahv tasutud 02.09.2011.a.), müüs 24.04.2012.a. kella 18.35 ajal oma elukohas xxxx S G käitlemiseks mittelubatud alkoholi - 0,205 liitrit 95,8% etanooli vesilahust, kusjuures vedeliku etanoolisisaldus ei vastanud Eesti Vabariigis piiritusele kehtestatud piirnormidele ja klaaspudeli etiketil toodule – „Valge Viin 40%“. Seega K.O , müües käitlemiseks mittelubatud alkoholi, olles karistatud Alkoholiseaduse § 54 lg 1 järgi rahatrahviga, pani toime

§ 375lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Asitõendid ja nende asukoht: – 0,205 liitrit 95,8% etanooli vesilahus 0,5 liitrises pudelis. Menetluskulud: alkoholiekspertiisi maksumus 75 eurot;

§ 375

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus K.O süüdimõistmist ja karistamist 8 (kaheksa) kuu vangistusega.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat. Katseajaks allutada K.O kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250, 256’-2565 ;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus 1 otsustas: K.O süüdi tunnistada

§ 375

lg 1 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat. Katseajaks allutada K.O kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda 08.06.2012.a. Välja mõista K.O-lt menetluskulud riigituludesse: 1) KrMS § 2565 ja § 180 lg 3 alusel vähendatud sundraha 120.00 eurot, 2) alkoholiekspertiisi maksumus 75.00 eurot, 3) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest 115.20 (sh käibemaks 20%) eurot. KrMS § 423 ja

§ 66

alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades K.O alates juulist 2012 tasuma igakuiselt 25.85 eurot, lõpetades menetluskulude tasumine hiljemalt 30.juunil

1. Menetluskulud tasuda tähtaegselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-12-5707 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarves ettenähtud vahenditest Advokaadibüroo Arri Tooming kasuks vandeadvokaat Arri Toominga poolt kriminaalasjas süüdistatava K.O-le osutatud riigiõigusabi eest 115.20 (sh käibemaks 20%) eurot. Asitõend – 0,205 liitrit 95,8% etanooli vesilahus 0,5 liitrises pudelis, mis asub Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonnas, peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus
4. juunil
5. a. Nooremreferent Tiit Kullerkupp Lea Herne Lea Herne 2