Obsah (22)

§ 239§ 250§ 248§249§ 306§ 309§ 311§ 313§ 310§ 180§ 175§ 190§ 179§ 423§ 417§ 412§ 126§ 317§ 318§ 339§ 189§ 319

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg 27.jaanuar 2012.a Tartu ja koht Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-10575 Kriminaalasi nr 1-11-10575 kokkuleppemene

§ 239

lg 3,

§ 250

lg 1,

§ 248

lg 1 p 5,

§249

,

§ 239

lg 4,

§ 306

,

§ 309

lg 3,

§ 311

,

§ 313

,

§ 310lg 1 alusel: 2 Süüdi tunnistada Z.D mõista 1 (üks) aasta vangistust. Kar

S § 188 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks KarS § 68 lg 1 alusel arvata Z.D eelvangistuses 06.10.2010 kuni 07.10.2010 viibitud 2 päeva karistusaja hulka; karistusest jääb kanda 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Z.D-le 09.04.2009.a Pärnu Maakohtu, Pärnu kohtumaja kohtuotsusega ja 30.07.2009.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistustest ja liitkaristuseks Z.D-le mõista 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada KarS § 188 lg 2 p 2 järgi karistuseks mõistetud 11 kuud 28 päeva vangistust KarS § 65 lg 1 järgi karistuseks mõistetud 2 aasta 11 kuu 28 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks Z.D-le mõista 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. 3 aasta 11 kuu 26 päeva vangistuse kandmiseks on Z.D kohustatud ilmuma Tartu Vanglasse hiljemalt 27.02.2012.a, enne 12:00-i. Kaasa võtta kehtiv pildiga isikut tõendav dokument ja soovitavalt ka käesoleva kohtuotsuse koopia. Vanglasse ilmumata jäämisel võidakse kohaldada süüdimõistetu suhtes sundtoomist, tagaotsitavaks kuulutamist, vahistamist. Z.D suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse Z.D vanglasse karistuse kandmisele ilmumisest. Jõustunud kohtuotsuse koopia edastada Z.D suhtes täitmiseks Tartu Vanglale. Süüdi tunnistada E.Z 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 188 lg 1 järgi ja karistuseks mõista Süüdi tunnistada E.Z KarS § 199 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks E.Z-ile mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata E.Z-i eelvangistuses 08.03.2011 kuni 09.03.2011 viibitud 2 päeva karistusaja hulka; karistusest jääb kanda 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 11 kuud 28 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui E.Z 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas 2 3 ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks on 27.01.2012.a. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. • E.Z-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse E.Z-i esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest. MENETLUSKULUD

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Z.D ´lt riigituludesse menetluskuludena: • 588 eurot 31 senti ekspertiisikulu (II,64,

§ 175

lg 1 p 3,

§ 180

lg 2,

• • • • § 190 p 1, jagades aineekspertiisi kulu süüdistatavate vahel võrdselt ), 258 eurot 84 senti ekspertiisikulu (II,70,

§ 175

lg 1 p 3,

§ 180

lg 2,

§ 190

p 1, jagades DNA-ekspertiisi kulu süüdistatavate vahel võrdselt ), 59 eurot 18 senti ekspertiisikulu (II,82,

§ 175

lg 1 p 3), 57 eurot 52 senti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (II,124;

§ 175

lg 1 p 4) , 748 eurot 70 senti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (

§ 175

lg 1 p 4), 45 eurosenti kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu (II,123;

§ 175

lg 1 p 5), • 725 eurot sundraha (

§ 175

lg 1 p 9,

§ 179

lg 1 p 1) .

§ 180

lg 3 alusel võimaldada Z.D menetluskulusid (kokku 2438 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 1 aasta vältel iga kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 203,17 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. •

§ 180

lg 1 alusel välja mõista E.Z ´alt riigituludesse menetluskuludena: • 588 eurot 31 senti ekspertiisikulu (II,64,

§ 175

lg 1 p 3,

§ 180

lg 2,

• • • • • § 190 p 1, jagades aineekspertiisi kulu süüdistatavate vahel võrdselt ), 258 eurot 84 senti ekspertiisikulu (II,70,

§ 175

lg 1 p 3,

§ 180

lg 2,

§ 190

p 1, jagades DNA-ekspertiisi kulu süüdistatavate vahel võrdselt ), 57 eurot 52 senti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (II,120;

§ 175

lg 1 p 4) , 787 eurot 10 senti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (

§ 175

lg 1 p 4), 45 eurosenti kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu (II,119;

§ 175

lg 1 p 5), 435 eurot sundraha (

§ 175

lg 1 p 9,

§ 179lg 1 p 2) .

3 4

§ 180

lg 3 alusel võimaldada E.Z menetluskulusid (kokku 2127,22 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 1 aasta vältel iga kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 177,27 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „ , 1-11-10575, menetluskulu 27.01.2012.a kohtuotsuse alusel“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „ , 1-11-10575, menetluskulu 27.01.2012.a kohtuotsuse alusel“, või - pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „ , 1-11-10575, menetluskulu 27.01.2012.a kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse

§ 423

,

§ 417

lg 2 ja

§ 412

lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile. Advokaat Ann Saar´e 27.01.2012.a kaitsjatasutaotlus (üldkoefitsiendiga 1,0) rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Ann Saar kasuks 748 eurot 70 eurosenti (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 124,78 eurot) advokaat Ann Saare süüdistatav Z.D (kriminaalasi saabus kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest kohtusse menetlemiseks üldmenetluses; Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 16,18,19,2) . Advokaat Rainer Objarteli 27.01.2012.a kaitsjatasutaotlus (üldkoefitsiendiga 1,0) rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 787 eurot 10 eurosenti (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 131,18 eurot) advokaat Rainer Objarteli süüdistatav (kriminaalasi E.Z-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest saabus kohtusse menetlemiseks üldmenetluses; Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 16,18,19,2) . ASITÕENDID,

§ 126

lg 5 TÄHELDATUD ESEMED 16.12.2010.a ekspertiisiaktis nr AN-1114-10/3685 (II,61-63) kajastatud kanepitaim ja peenestatud kanep, mis aineekspertiisi järgselt jäeti ekspertiisiasutusse, jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel riiklikule ekspertiisiasutusele Eesti Kohtueskpertiisi Instituuti. Jõustunud kohtuotsus edastada Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. DNA-võrdlusproovid, mis on jäetud 11.11.2010.a ekspertiisiaktiga nr GE-123210/3684 hoiule ekspertiisiasutusse DNA osakonda, jätta kohtuotsuse jõustumise 4 5 järgselt

§ 126lg 3 p 1 alusel ekspertiisiasutusse Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti.

Jõustunud kohtuotsus edastada Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. Kriminaalmenetluse käigus omanikele ja seaduslikele valdajatele tagastatud esemed jätta

§ 126

lg 3 p 2 ja

§ 126lg 5 alusel need esemed tagasi saanud omanike ja seaduslike valdajate käsutusse.

TSIVIILHAGID Kannatanu OÜ Rohe Invest tsiviilhagi võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ning VÕS § 1044 lg 1 ja VÕS § 1027 alusel ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2,4 alusel rahuldada ja välja mõista E.Z-ilt kannatanu OÜ Rohe Invest (arve nr 17002639983 Nordea Pank, roheinvest@gmail.com ) kasuks 3181,49 eurot. Kannatanu E.M. tsiviilhagi võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ning VÕS § 1044 lg 1 ja VÕS § 1027 alusel ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2,4 alusel rahuldada ja välja mõista E.Z-ilt kannatanu E.M. (arve nr XXX SEB Pank, XXX) kasuks 154,30 eurot. Kannatanute kohtuistungil avaldatud soovi alusel edastada neile käesolev kohtuotsus elektroonselt (roheinvest@gmail.com; XXX ). KOHTUE.Z-i KOOPIA KÄTTEANDMINE

§ 317

lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia.

§ 317

lg 2 alusel antakse kinnipidamisasutuses asuvale süüdistatavale kohtuotsuse koopia viivitamata pärast kohtuotsuse kuulutamist.

§ 423

ja

§ 417

lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumile, kelle hallatav on Riigi Tugiteenuste Keskus (asukoht Tartus, Turu 2, postiindeks 51014). Jõustunud kohtuotsus edastada Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile teadmiseks sinna jäetava suhtes. EDASIKAEBAMISE KORD

§ 318

lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral

§ 339lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (

§ 189lg 3).

5 6

§ 319

lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

§ 319

lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KOKKULEPETES KAJASTATUD SÜÜDISTUSED, MILLISTES KOHUS SÜÜDISTATAVAD SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPETE SISU (

§ 249) Z.D’t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud Kar

S

1. ptk sätestatud kuriteo, kasvatas ebaseaduslikult kuni 06.10.2010.a enda kasutuses olevas majas Tartus, XXX seitset kanepitaime, mis seisnes selles, et tema omandas E.Z ´alt
2. aastal ajavahemikus juulikuu lõpust kuni septembrikuuni ühe kanepitaime, mida asus enda elukohas Tartus, XXX kasvatama ning alates
3. aasta septembrikuust külvas 6 kanepiseemet, millest kasvatas 6 kanepitaime kuni 06.10.2010.a. politsei need leidis ja ära võttis. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Sama seaduse § 3 lg 2 järgi unimaguna ja kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil on keelatud. Põllumajandusliku tootmise eesmärgil võib unimagunat ja kanepit kasvatada Euroopa Liidu ühise põllumajanduspoliitika asjakohase turukorraldusabinõu nõuete kohaselt. Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega Z.D pani toime KarS § 188 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kanepi ebaseadusliku kasvatamise, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud Karistusseadustiku 12.peatüki 1.jaos (narkootikumidega seotud süüteod) sätestatud kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga kahju tekitatud ei ole. KarS § 188 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Z.D-le karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Z.D eelvangistuses viibitud aeg 06-07.10.2010, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks KarS § 188 lg 2 p 2 järgi mõistetavaks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel moodustada Z.D liitkaristust Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 09.04.2009.a. ja Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 30.07.2009.a. otsustega KarS § 209 lg 2 p 1 järgi mõistetud karistustest, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, lugedes kohtuotsuste kogumis mõistetavaks karistuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 6 7 KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada mõistetavat 11.kuu ja 28 päeva pikkust vangistust KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel moodustatud liitkaristuse, s.o.2 aasta 11 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning lugeda Z.D-le mõistetavaks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust, mille algust arvestada alates vanglasse saabumisest. Konfiskeerimist ei kohaldata. E.Z’a süüdistatakse selles, et tema kasvatas ebaseaduslikult alates
4. aasta juulikuust enda elukohas Tartu XXX ja seejärel enda ajutises viibimiskohas Tartu XXX ühte kanepitaime, mille andis 2010.aastal ajavahemikus juulikuu lõpp kuni septembrikuu edasi Z.D-le. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Sama seaduse § 3 lg 2 järgi unimaguna ja kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil on keelatud. Põllumajandusliku tootmise eesmärgil võib unimagunat ja kanepit kasvatada Euroopa Liidu ühise põllumajanduspoliitika asjakohase turukorraldusabinõu nõuete kohaselt. Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega E.Z pani toime KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kanepi ebaseadusliku kasvatamise. E.Z’a süüdistatakse veel selles, et tema 07.01.2011.a ajavahemikul kella 07:00 kuni kella 16:00 varastas Tartus, XXX asuvast M.S. korterist ROHE INVEST OÜ-le kuuluva sularaha 1800 eurot, sülearvuti FUTZITSU SIEMENS väärtusega 638,48 eurot, interneti modemi HUAWEI ja USB pikendusjuhtme koguväärtusega 90 eurot, GPS seadme MAGELAN TRITON 2000 väärtusega 479,54 eurot ja JEEP CHEROKEE reg. märgiga XX autovõtme taastamisväärtusega 263,47 eurot ning E.M. `ile kuuluva musta värvi mantli SEILOR väärtusega 108,70 eurot, mütsi väärtusega 20 eurot, nahkkindad väärtusega 12,80 eurot ja salli väärtusega 12,80 eurot. Vargusega tekitas E.Z varalist kahju Rohe Invest OÜ-le kokku 3271,49 euro ulatuses ja E.M. ’ile 154,30 euro ulatuses. Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega E.Z pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga on tekitatud varaline kahju, tsiviilhagid on esitatud ROHE INVEST OÜ poolt summas 3181,49 eurot (arveldusarve nr 17002639983 Nordea pangas) ja E.M. poolt summas 154,30 eurot (arveldusarve nr XXX SEB pangas). KarS § 188 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.Z’ale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.Z’ale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks kuritegude kogumis 1 (üks) aasta vangistust. 7 8 KarS § 68 alusel, lugeda eelvangistuses viibitud aeg 08.
5. – 09.03.2011.a., s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja lugeda lõplikuks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg. 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust tingimisi ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav E.Z ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Konfiskeerimist ei kohaldata. Heli Sillaots kohtunik 8