Obsah (5)

§ 329§ 69§ 75§ 424§ 74

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.06.2011.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-6865 (11230107028) Kohtunik Aulike Salo Sekret

§ 329järgi.

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.I

§ 329

järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.

§ 69

lg-te 1, 3 alusel asendada N.I-le mõistetud 120 päeva vangistust üldkasuliku tööga 240 (kakssada nelikümmend) tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata N.I üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohustada N.I täitma üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. N.I suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista N.I-lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammäära – 417.03 eurot - kaitsjale makstud tasu – 95.88 eurot Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „N.I 1-11-6865, kriminaalmenetluse kulud“. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU N.I selles, et tema hoidis tahtlikult kõrvale kohtuotsusega täitmisele pööratud süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest ja nimelt, olles 09.04.2008.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega karistatud

§ 424ja § 329 järgi lõpliku karistusena (Kr

MS § 238 lg 2 alusel) vangistusega 2 kuud ja 20 päeva (kantud) ning 3-aastase sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega, selle eest, et tema juhtis mootorsõidukit olles joobeseisundis ning täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise eest, juhtis uuesti 17.05.2011.a. kella 20.25 ajal Harjumaal Tallinnas Mere pst. mootorsõidukit Audi 80, registreerimismärgiga xxx. Seega N.I, hoides kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud 2 karistuse täitmisest, pani toime

§ 329kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör N.I karistamist

§ 329

järgi ettenähtud kuriteo eest vangitusega 4 (neli) kuud.

§ 69

lg.1 alusel asendada kohaldatud vangistus üldkasuliku tööga - 240 tundi.

§ 74

lg 1, 2, 3 sätete alusel taotleb prokurör määrata, ÜKT tegemiseks 24 (kakskümmend neli) kuud ning süüdistatav peab täitma selleks ajaks pandud

§-s 75 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi:

1. elama alalises elukohas xxx.
2. ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike registreerimisele;
3. alluma Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. N.I nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega, kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava N.I selgituse, kaitsja ja prokuröri abi arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav N.I on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb N.I temale esitatud süüdistuses

§ 424järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele.

Käeolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole, kuid N.I-lt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud s.t sundraha ja kaitsjatasu riigituludesse. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313. Kohtunik 3