MS § 238 lg 2 sätteid kohaldades 6k vangistust tingimisi katseajaga 1a 9k; 18.08.2010 pikendatud katseaega 3k võrra; 17.08.2011 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
lg 2 p 7,8,9 ;
lg 2 p 1,2 -25 lg 2 alusel 1 aasta vangistust, Vabanes peale karistuse kandmist 03.11.2011, väärtegude eest 34 korda karistatud (neist 21 korda Alkoholiseaduse § 71 alusel) tõkend- elukohast lahkumise keeld, süüdistusasja
Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse T.H selles, et tema, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, püüdis 28.12.2011 kella 13.07 paiku Rakvere vallas Tõrremäe külas Haljala tee 4 Rimi Eesti Food AS Rakvere Hüpermarketist varastada meeste lõhnaõli Jaguar Perfomance väärtusega 50.49 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata sest peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega T.H , varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustades võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime
2 p 9 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu Rimi Eesti Food AS esindaja poolt esitatud tsiviilhagi summas 50.49 eurot. (a/arve 221001172813 Swedbank). Menetluskulud: kaitsjatasu 118.73 eurot.
lg 2 p 9- 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kuus kuud. Katseajaks allutada T.H kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
1 toodud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel kohustada T.H käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus 1 o t s u s t a s: T.H süüdi tunnistada
lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kuus kuud. Katseajaks allutada T.H kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas- xxxx 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada T.H käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja alguseks lugeda 28.02.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.