Obsah (7)

§ 199§ 215§ 263§ 87§ 74§ 75§ 66

1-12-7504 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.08.2012.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-7504 (12260101920) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimm

§ 199

lg 2 p kokkuleppemenetluses F.A süüdistus

§ 199

lg 2 p kokkuleppemenetluses Prokurör Liane Peets Süüdistatav R.G, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 1) 22.05.2006.a Tartu Maakohtu poolt

§ 215

lg 2 p 3 alusel vangistusega 1 aasta katseajaga 18 kuud 2) 29.08.2006.a Tartu Maakohtu poolt

§ 263

p 1 ja 4 alusel vangistusega 4 kuud,

§ 87

lg 1 p 2 alusel vabastatud karistusest ja allutatud käitumiskontrollile 8 kuuks väärteokorras korduvalt karistatud tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu Süüdistatav 7 järgi 7 järgi F.A , isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kriminaalkorras karistatus puudub, väärteokorras 1 kehtiv karistus tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu Kaitsja Vandeadvokaat Marina Valge Kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tunnistada R.G süüdi

§ 199

lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui R.G ei pane katseaja 1 aasta ja 8 kuud jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1.

elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja kui R.G täidab temale

§ 75

lg 2 p 1 alusel katseajaks määratud kohustuse tasuda kuriteoga tekitatud kahju katteks 300 eurot, tasudes igas kuus alates septembrist 10.kuupäevaks vähemalt 20 eurot. R.G tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. 2. Tunnistada F.A süüdi

§ 199

lg 2 p 7 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 päevamäära, üks päevamäär 3,2 eurot, s.o 320 eurot.

§ 66

lg 1 ja 3 kohaselt tuleb F.A ’il rahaline karistus tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul, tasudes igas kuus alates septembrist 2012.a

1. kuupäevaks vähemalt 27 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks
2. Rahalise karistuse tähtaegselt mittetasumisel pööratakse karistus sundtäitmisele.
3. Välja mõista R.G-lt riigituludesse sundraha 435 eurot ja tasu vandeadvokaat Marina Valge poolt osutatud õigusabi eest 74,4 eurot, kokku menetluskulud 509,4 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks
4. Menetluskulud tuleb tasuda 1 aasta jooksul, tasudes igas kuus alates septembrist 2012.a 15.kuupäevaks vähemalt 42,45 eurot. Menetluskulude tähtaegselt mittetasumisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.
5. Välja mõista F.A ’ilt riigituludesse sundraha 435 eurot ja tasu vandeadvokaat Marina Valge poolt osutatud õigusabi eest 74,4 eurot, kokku menetluskulud 509,4 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks
6. Menetluskulud tuleb tasuda 1 aasta jooksul, tasudes igas kuus alates septembrist 2012.a 15.kuupäevaks vähemalt 42,45 eurot. Menetluskulude tähtaegselt mittetasumisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele 5.Välja mõista R.G-lt ja F.A ’ilt solidaarselt OÜ Vikerlaid (konto 10220060734018 SEB Pank) kasuks kuriteoga tekitatud kahju 600 eurot. 6.Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld R.G suhtes tühistub kohtuotsuse jõustumisel. 7.Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld F.A ’i suhtes tühistub kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest. Kohus tuvastas: R.G grupis koos F.A-ga 05.08.2010.a kella 22.00 kuni 23.00 vahel Jõgeva maakonnas Saare vallas Voore külas asuva OÜ-le Vikerlaid kuuluva maja nr 5 tuulekoja katuselt võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kuus malmradiaatorit, ühe malmradiaatori maksumus 100 eurot, maksumus kokku 600 eurot. R.G ning F.A tekitasid vargusega OÜ-le Vikerlaid kahju 600 eurot. Kuriteo kvalifikatsioon:

§ 199lg 2 p 7.

F.A grupis koos R.G-ga 05.08.2010.a kella 22.00 kuni kuni 23.00 vahel Jõgeva maakonnas Saare vallas Voore külas asuva OÜ Vikerlaidile kuuluva maja nr 5 tuulekoja katuselt võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kuus malmradiaatorit, ühe malmradiaatori maksumus 100 eurot, maksumus kokku 600 eurot. F.A ning R.G tekitasid vargusega OÜ-le Vikerlaid kahju 600 eurot. Kuriteo kvalifikatsioon:

§ 199lg 2 p 7.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: OÜ-le Vikerlaid tekitati varaline kahju 600 eurot, selles summas on esitatud tsiviilhagi. R.G poolt toimepandu on II astme kuritegu. R.G, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. F.A poolt toimepandu on II astme kuritegu. F.A, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. 07.08.2012.a sõlmiti kokkulepped. Süüdistatav R.G kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Süüdistatav F.A kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör, süüdistatavad ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe. R.G tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 7 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

F.A tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 7 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 kohaselt tuleb R.G-lt ja F.A-lt solidaarselt välja mõista OÜ Vikerlaid kasuks kuriteoga tekitatud kahju 600 eurot. KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb R.G-lt ja F.A-lt välja mõista sundraha. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb R.G-lt ja F.A-lt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Marina Valgele makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb menetluskulud tasuda osade kaupa ühe aasta jooksul. R.G ja F.A suhtes on 21.09.2011.a kohaldatud tõkenditena elukohast lahkumise keeldu. Tõkendid tühistuvad kohtuotsuse jõustumisel. Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 5, 249. Haide Rimmel kohtunik