← Eesti

1-11-13943/13

Obsah (6)§ 199§ 202§ 74§ 75§ 68§ 66

Ä RAK IRI Kriminaalasi nr 1-11-13943 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 08.03.2012, Viru Maakohus koosseisus: kohtunik ANU AMMER sekretäri Virve Roots juuresolekul prokuröri Aita Ploom kaitsjate Anti Aa

§ 199

lg.2 p.4,7,8 järgi; S T, isikukood xxxx, elukoht xxxx, ei õpi ega tööta, kriminaalkorras karistamata, väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja

§ 199

lg.2 p.4,7,8 järgi; F.H, isikukood xxx, elukoht xxxx, töökoht xxxx, kriminaalkorras karistamata, väärteoasjas korduvalt karistatud, tagaotsitavana kinni peetud 22.02.2012,süüdistusasja

§ 202

lg.2 p.1 järgi ning M.L, isikukood xxx, elukoht xxxx, juhutöödel, kriminaalkorras karistatud 26.04.2011 Viru MK

§ 199

lg.2 p.4,7,8 järgi 5 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja

§ 202lg.2 p.1 järgi.

Kohtueelsel menetlusel süüdistati A Mi ja S Tt selles, et nad koos: 1) ajavahemikul 27.05.2011 kella 14.00 kuni 30.05.2011 kella 10.10 tungisid tabaluku lõhkumise teel sisse Vinnis Põllu 5 asuvasse AS Forst Fortuna tootmishoonesse, kust varastasid kaks järkamissaagi CS380 koguväärtusega 600 eurot ning lõhkumisega põhjustasid varalist kahju 400 eurot ja 2) ööl vastu 29.06.2011 tungisid ukse avamise teel Vinnis Tööstuspargi põik 2 asuvasse OÜ Vinni Varahaldus garaaži, kust varastasid 5 20-liitrist kanistrit koos 100 liitri erimärgistatud diiselkütusega koguväärtusega 125 eurot. S Tt süüdistati ka selles, et ta

§ 199

lg.2 p.4 tähendatud isikuna ajavahemikul 11.08.2011 kella 17.00 kuni 18.08.2011 kella 12.00 Vinni vallas Koeravere külas tungis uksekinnituse eemaldamise teel AS Viola PM laudahoonesse, kust varastas kaks GAZ 53 jahutusradiaatorit koguväärtusega 150 eurot, 3 vaakumpumpa koguväärtusega 60 eurot, 2 T 150 käivitusmootorit koguväärtusega 384 eurot, GAZ 53 käigukasti väärtusega 192 eurot, T 150 veepumba väärtusega 40 eurot, T 150 jõuvõtuvõlli kardaani väärtusega 130 eurot, 2 T 150 plokikaant koguväärtusega 700 eurot, T 150 haakeseadme tõstesilinderi väärtusega 319.56 eurot, T 150 roolivõimendi väärtusega 511.30 eurot, GAZ 53 hooratta väärtusega 5 eurot, GAZ 53 sidurikorvi väärtusega 5 eurot, haakeseadme poldi väärtusega 13 eurot, haakimiskonksu väärtusega 30 eurot, 7-ribilise malmradiaatori väärtusega 44.74 eurot, sõnnikulaotaja kaks rattarummu koguväärtusega 102.26 eurot, sõnnikulaotaja pooliku velje väärtusega 30 eurot, kultivaatori C pii väärtusega 2 eurot, alumiiniumkorpusega reduktori väärtusega 150 eurot, MTZ 82 esisilla lõppülekande reduktori korpuse väärtusega 20 eurot, K 700 astmelaua väärtusega 20 eurot, K 700 veepumba väärtusega 40 eurot, K 700 kardaani väärtusega 3 eurot, T 25 tõstesilindri väärtusega 3 eurot, E niiduki hammasratta väärtusega 2 eurot, adra kivikaitsesilindri hülsi väärtusega 2 eurot, eedrikäru pooliku velje väärtusega 1.50 eurot, väärtusetu Juku külviku kandle, 2 T 150 tagumist aisa koguväärtusega 700 eurot, sõiduauto Ford Sierra plokikaane väärtusega 20 eurot, kultivaatori silindri väärtusega 255 eurot, K 700 kollast värvi metallist detaili väärtusega 50 eurot, kombaini rummu väärtusega 319.56 eurot, vinkelraua väärtusega 5 eurot, sõiduauto Ford Sierra mootoriploki väärtusega 10 eurot, traktori haagise tõstesilindri väärtusega 639.12 eurot, sõnnikulaotaja reduktori väärtusega 200 eurot ning E niiduki rattarummulaagri väärtusega 26 eurot, tekitades vargusega varalist kahju kokku 5185.04 eurot ning lõhkumisega varalist kahju 15 eurot. Kohtueelsel uurimisel on A Mile ja S Tle süüks arvatud teod kvalifitseeritud

§ 199lg.2 p.4,7,8 järgi.

Kohtueelsel menetlusel süüdistati F.H ja M.L-i selles, et nad koos 30.05.2011 Vinni vallas Vinni alevikus teadvalt omandasid S T ja A Mi poolt ööl vastu 30.05.2011 Vinnis Põllu 5 asuvast AS Forst Fortuna tootmishoonest varastatud kaks järkamissaagi koguväärtusega 600 eurot ning viisid saed samal päeval Rakveres Laada 41 asuvasse OÜ Luutar pandimajja, saades saagide eest 235 eurot. Kohtueelsel uurimisel on F.H-le ja M.L-ile süüks arvatud tegu kvalifitseeritud

§ 202lg.2 p.1 järgi.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A Mile mõistetavaks karistuseks 3 kuuline vangistus tingimisi

§ 74

alusel 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes allutamisega käitumiskontrollile.

§ 75

lg.2 p.2 alusel kohustada A Mi katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S Tle mõistetavaks karistuseks 6 kuuline vangistus, millest

§ 68lg.1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 30.08.

- 01.09.2011, s.o. 3 päeva ja S Tl jääb kanda 5 kuud ja 27 päeva vangistust tingimisi

§ 74

alusel 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes allutamisega käitumiskontrollile.

§ 75

lg.2 p.2 alusel kohustada S Tt katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.H-le mõistetavaks karistuseks rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses, s.o. 277.60 eurot, mis juhindudes

§ 66

lg.1,3 tasuda osade kaupa, makstes alates märtsist 2012 igakuiselt vähemalt 23.13 eurot ja lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt 28.02.2013. Kuna F.H kohtuistungile ei ilmunud, kuulutas kohus ta tagaotsitavaks ning vahistas. Seega tuleb karistusest

§ 68lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 22.02.

- 08.03.2012, s.o 16 päeva, mis vastab rahalise karistuse 48 päevamäärale ja F.H jääb tasuda rahalist karistust 32 päevamäära ehk 110.04 eurot.

§ 66

lg.1,3 alusel tasuda rahaline karistus ositi, makstes alates aprillist 2012 igakuiselt vähemalt 9.17 eurot ja lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt 31.03.2013. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.L-ile mõistetavaks karistuseks rahaline karistus 90 päevamäära ulatuses, s.o. 288 eurot, mis juhindudes

§ 66

lg.1,3 tasuda osade kaupa, makstes alates märtsist 2012 igakuiselt vähemalt 24 eurot ja lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt 28.02.2013. Kohus leiab, et süüdistatavad A M, S T, F.H ja M.L on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatavad A M ja S T süüdi tunnistada

§ 199

lg.2 p.4,7,8 järgi ning F.H ja M.L

§ 202lg.2 p.1 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele.

AS Forst Fortuna on järkamissaed tagastatud, kuid hüvitamata on lõhkumisega põhjustatud kahju 400 eurot ja selles summas on esitatud tsiviilhagi, mis on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 2 OÜ Vinni Varahaldus on tagasi saanud 5 kanistrit ja varastatud kütuse väärtusest on A M hüvitanud 50 eurot. Hüvitamata on veel 50 eurot ja selles osas on tsiviilhagi põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. AS Viola PM tsiviilhagi 1240.12 eurot koosneb tagastamata esemete maksumusest 1225.12 eurot ja lõhkumise kahjust 15 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista A M

§ 199

lg.2 p.4,7,8 järgi ja karistada teda 3 kuulise vangistusega, millist karistust

§ 74

alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 08.03.2012. Süüdi mõista S T

§ 199

lg.2 p.4,7,8 järgi ja karistada teda 6 kuulise vangistusega, millest

§ 68lg.1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 30.08.

- 01.09.2011, s.o. 3 päeva ja S TL jääb kanda 5 kuud ja 27 päeva vangistust, millist karistust

§ 74

alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 08.03.2012. Süüdi mõista M.L

§ 202

lg.2 p.1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 90 päevamäära ulatuses, s.o. 288 eurot riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220034796011 SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 4100065064), mis

§ 66

lg.1,3 alusel tasuda ositi, makstes alates märtsist 2012 igakuiselt vähemalt 24 eurot ja lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt

  1. veebruariks
  2. Tõkendid- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi mõista F.H

§ 202

lg 2 p 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 80 päevamäära ulatuses, s.o 277.60 eurot riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220034796011 SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 4100065064).

§ 68

lg alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg, s.o 22.02.-08.03.2012, s.o 16 päeva, millele vastab rahalise karistuse 48 päevamäära, karistusaja hulka. F.H jääb seega kanda rahaline karistus 32 päevamäära ulatuses, so summas 110.04 eurot.

§ 66

lg.1,3 alusel tasuda rahaline karistus ositi, makstes alates aprillist 2012 igakuiselt vähemalt 9.17 eurot ja lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt 31.03.2013. Tõkend - vahistamine – tühistada ja vabastada F.H vahi alt kohtusaalis.

§ 75

alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal A Mile ja S Tle katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada A Mi ja S Tt katseajal järgima

§ 75

lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: A F.H ning S T xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg.2 p.2 alusel kohustada A Mi ja S Tt katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 3 Välja mõista A Milt ja S Tlt solidaarselt 400 eurot, alaealistel vahendite puudumisel nende seaduslikelt esindajatelt R M ja A T kummaltki 200 eurot AS Forst Fortuna (pankrotis) kasuks (a/arve nr. 1120082224 Swedbank) tsiviilhagi katteks. Välja mõista A Milt ja S Tlt solidaarselt 50 eurot, alaealistel vahendite puudumisel nende seaduslikelt esindajatelt R M ja A T kummaltki 25 eurot OÜ Vinni Varahaldus kasuks (a/arve nr. 17002385897 №rdea Pank) tsiviilhagi katteks. Välja mõista S Tlt, alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt A T 1240.12 eurot AS Viola PM kasuks (a/arve nr. 1120103093 Swedbank) tsiviilhagi katteks. Välja mõista A Milt, alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt R M menetluskulu riigituludesse: - 435 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja - 211.03 eurot kaitsetasu adv. Anti Aasmaa poolt õigusabi osutamise eest. Välja mõista S Tlt, alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt A T menetluskulu riigituludesse: - 435 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel; - 45 senti toimiku koopia valmistamise kulu; - 38.35 eurot kaitsetasu adv. Lembit Nirgi poolt õigusabi osutamise eest ja - 75.78 eurot kaitsetasu adv. Mati Senkeli poolt õigusabi osutamise eest. Välja mõista F.H-lt menetluskulu riigituludesse: - 23 senti toimiku koopia valmistamise kulu; - 435 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja - 113.89 eurot kaitsetasu adv. Owe Ladva poolt õigusabi osutamise eest. Välja mõista M.L-ilt menetluskulu riigituludesse: - 22 senti toimiku koopia valmistamise kulu; - 435 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja - 113.89 eurot kaitsetasu adv. Owe Ladva poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Anti Aasmaa Advokaadibüroo kasuks 76.80 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat A.Aasmaa poolt süüdistatav A Mi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Eva Rivis kasuks 38.40 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat O.Ladva poolt süüdistatavate F.H ja M.L-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg. 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik (allkiri) Anu Ammer 4 Ärakiri õige №oremreferent Kohtuotsus jõustus №oremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Lea Herne 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.