1-11-6992/11

Kriminaalasi nr: 1-11-6992 MÄÄRUS Kriminaalmenetluse lõpetamise kohta 31.10.2011.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik sekretär tõlk prokurör kaitsja JULIA VERNIKOVA RAIVO SEPPO juuresolekul JULIA ZAUTINA MARIKA KREUTZBERG RIINE LUMISTE osavõtul vaadanud läbi kriminaalasjas KR, isikukood: XXX, elukoht XXX, EV kodakondsus, põhiharidus, emakeel-vene keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistamata, süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7-25 lg 2 järgi, prokuröri taotluse kriminaalmenetluse lõpetamise kohta avaliku menetlushuvi puudumise tõttu, tuvastas: KR´i süüdistatakse selles, et tema 09.09.2010.a. kella 16.26 ajal Tallinnas, aadressil Mustakivi tee 13 asuvast Rimi Eesti Food AS kauplusest Hyper Rimi püüdis võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil toime panna vargust grupis koos T.M ning T.L-iga järgnevalt- KR valis kaupluses välja järgmised kosmeetikatooted: - niistutav huulepulk Loreal 2 tm kogumaksumusega 398 krooni; - jumestuskreem Max Factor Miracle Touch 2 tk kogumaksumusega 398 krooni; - jumestuskreem Loreal true Match 2 tk kogumaksumusega 510 krooni; - ripsmetušš Max Factor Masterpiece 3 tk kogumaksumusega 585 krooni, kokku kaupa kogumaksumusega 1981 krooni, millised andis seejärel T.M-ile, kes pani need endale jope taskusse. Seejärel T.M andis oma jope, mille põuetaskus olid kosmeetikatooted, T.L-ile, kes möödus kaupluse kassadest, jättes tahtlikult tasumata nimetatud kauba eest. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna T.L peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt ning kaup tagastati kauplusele. Seega KR, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil taotles prokurör kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS § 202 alusel, kuna tegemist on teise astme kuriteoga, mille eest KarS näeb ette karistusena rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse, KR on varem karistamata isik, ta on toime pannud ühe varguse, mis jäi katse staadiumisse, varalist kahju tekitatud ei ole, tegu leidis aset rohkem kui aasta tagasi, uusi kuritegusid isik toime pannud ei ole ja käesoleval ajal on ta rase. Seega puudub 2 avalik menetlushuvi KR’i kriminaalkorras karistamiseks, sest karistuse eesmärgid on saavutatavad ka kriminaalmenetluse otstarbekuse kaalutlustel lõpetamisel kohustuse panemisega. Samuti peab prokurör vajalikuks panna süüdistatavale KrMS § 202 lg 1,2 sätestatud kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 143,82 eurot ja maksta kindel summa 100 eurot riigituludesse. Süüdistatav ja tema kaitsja on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ja kohustuse täitmisega. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, süüdistatav on varem karistamata isik, tema poolt toimepandud tegu jäi katse staadiumisse, varalist kahju tekitatud ei ole. Peale arutatavat tegu ei ole isik uusi süütegusid toime pannud, ootab last. Seega on alust arvata, et süüdistatava süü ei ole suur ja puudub avalik menetlushuvi, samuti nii eripreventiivne kui üldpreventiivne vajadus kriminaalmenetluse jätkamiseks. Samuti tuleb süüdistatavale vastavalt KrMS § 202 lg 2 p 1,2 sätestatule panna kohustuseks tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 143,82 eurot, mis on riigi poolt määratud korras KR’i kaitset teostanud advokaadi kaitsjatasu ja maksta kindel summa 100 eurot riigituludesse hiljemalt 30.aprill 2012.a. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 1,2, lg.4, kohtunik Määras: Lõpetada kriminaalmenetlus KR’i suhtes KarS § 199 lg 2 p 7-25 lg 2 järgi kuriteo toimepanemises avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. KrMS § 202 lg 2 p 1,2 alusel kohustada KR’i hiljemalt 30. aprilliks 2012.a. tasuma menetluskulud summas 143,82 eurot ja 100 eurot riigituludesse. Nimetatud summad tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele SEB Pangas nr 10220034796011 või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777, selgitusse märkida „KR, 1-11-6992, menetluskulud ja kindel summa riigituludesse menetluse lõpetamisel“. Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele vastavalt KrMS § 385 p.-le 7. Julia Vernikova Kohtunik