lg 2 p-de 1,2 järgi ja temale mõisteti karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 alusel loeti karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.15.01.2017, s.o 2 (kaks) päeva ning Andrei Prihodkole mõisteti lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
alusel määrati, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Andrei Prihodko ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale
Andrei Prihodkot kohustati katseajal järgima
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel kohustati Andrei Prihodkot katseajal mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
p 1 alusel hakati Andrei Prihodko katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 23.05.2017.
lg-s 1 sätestatud kontrollnõuded ja § 75 lg 2 ps 21 sätestatud kohustus kohaldusid Andrei Prihodkole alates kohtuotsuse jõustumisest. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Merli Tammi-Jõeveerelt saabus kohtule 03.08.2017 erakorraline ettekanne Andrei Prihodkole mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Erakorralise ettekande kohaselt teavitas Ida prefektuuri patrullpolitseinik I. H 10.07.2017 kriminaalhooldusametnikku sellest, et kõrvaldas 10.07.2017 juhtimiselt Andrei Prihodko narkootilise aine tarvitamise kahtlusega. Kiirtest näitas amfetamiini tarvitamist. Kuna isik ei tunnistanud tarvitamist, siis viidi ta ekspertiisi. 03.08.2017 edastati kriminaalhooldusametnikule 17.07.2017 koostatud ekspertiisiakt, millest nähtub, et Andrei Prihodko oli tarvitanud amfetamiini. Viru Maakohtu 18.08.2017 määrusega jäeti Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Merli Tammi-Jõeveere erakorraline ettekanne 03.08.2017 Andrei Prihodkole Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-17-4111 23.05.2017
lg 2 p 1,2 järgi mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata, kuid talle määrati nimetatud kohtuotsusega määratud käitumiskontrolli ajaks
Kohus leidis, et tegemist oli esmakordse käitumiskontrolli ajal toimepandud rikkumisega, mistõttu jättis seekord veel ärakandmata karistuse täitmisele pööramata. Kuna Andrei Prihodko oli narkootilisi aineid tarvitanud, siis määras kohus talle käitumiskontrolli ajaks
lg 2 p 8 alusel täiendavaks kohustuseks osaleda sotsiaalprogrammis, mis aitab kaasa isikul sõltuvusainete tarvitamisest loobumisele. 2 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Merli Tammi-Jõeveerelt saabus kohtule 29.11.2017 erakorraline ettekanne Andrei Prihodkole mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Erakorraline ettekanne oli esitatud põhjusel, et Andrei Prihodko rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 08.11.2017 saatis PPA teate, millest nähtub, et 07.11.2017 kell 14.42 on xxxx PPA ametnikud teostanud Andrei Prihodkole narkootikumide tarvitamise kontrolli. Süljetesti tulemus positiivne, näit: amfetamiin. Hooldusalune nõustus tulemiga ja allkirjastas protokolli. Viru Maakohtu 20.12.2017 määrusega jäeti rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus Andrei Prihodkole Tartu Maakohtu 23.05.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-4111 mõistetud ning ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes nimetatud rikkumine leidis kohtus tõendamist ning Andrei Prihodko oli kõnealuse rikkumise pannud toime tahtlikult. Samas tõdes kohus, et Andrei Prihodkole mõistetud karistuse täitmisele pööramine oleks käesoleval juhul ennatlik. Andrei Prihodko oli seni täitnud registreerimiskohustust nõuetekohaselt, mis viitab, et kriminaalhooldusalune on valmis kriminaalhooldusametnikuga koostööd tegema. Lisaks eeltoodule osales Andrei Prihodko alates 31.10.2017 sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Arvestades ülaltoodut ning asjaolu, et kriminaalhooldusalune oli avaldanud valmisolekut edaspidi narkootikumide tarvitamisest hoiduda, leidis kohus, et Andrei Prihodkole mõistetud karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval hetkel otstarbekas. Andrei Prihodko omas eluja töökohta, katseaeg ja Eluviisitreening olid alles algusjärgus ja polnud jõudnud oma positiivset mõju avaldada. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Merli Tammi-Jõeveerelt saabus kohtule 02.02.2018 erakorraline ettekanne Andrei Prihodkole mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Erakorraline ettekanne oli esitatud põhjusel, et Andrei Prihodko rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 05.01.2018 esitas kriminaalhooldusalune Andrei Prihodko ametnikule kiirmenetluse otsuse, millest nähtub, et Andrei Prihodkol on 01.01.2018 Tapal Ambla mnt 3 juures tuvastatud narkojoove. Sotsiaalprogramm Eluviisitreening algas 31.10.2017, kuid oli erakorralise ettekande esitamise ajaks katkenud, kuna isik on jätkuvalt rikkunud kohustust mitte tarvitada narkootikume. Viru Maakohtu 20.03.2018 määrusega jäeti Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus Andrei Prihodkole Tartu Maakohtu 23.05.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-4111 mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Andrei Prihodkole määrati
lg 2 p 5 alusel täiendavaks kohustuseks läbida ravi SA Xxxx sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses. Nimetatud määrusest nähtub, et 09.03.2018 toimunud kohtuistungil esitas kriminaalhooldusametnik kohtule SA Xxxx teatise, millest nähtub, et Andrei Prihodko viibib SA Xxxx sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses statsionaarsel teenusel alates 06.03.
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Merli Tammi-Jõeveer jäi kohtuistungil 14.12.2018 erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde karistus täitmisele pöörata. Kriminaalhooldusalune Andrei Prihodko kinnitas kohtuistungil 14.12.2018, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. Andrei Prihodko väitis, et läbis keskuses kõik sotsiaalprogrammid. Ta tunnistas, et katkestas omavoliliselt rehabilitatsiooni, sest olid probleemid kaaslastega ja ta väsis sellest kõigest lihtsalt ära. 3 nädalat oleks jäänud lõpuni. Andrei Prihodko loodab, et kohus annab talle veel võimaluse vabadusse jääda. Kohtumääruse põhjendused
lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Eha Võtti erakorraline ettekanne Andrei Prihodkole mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest Andrei Prihodko on rikkunud talle
lg 2 p 5 alusel Viru Maakohtu 20.03.2018 määrusega määratud täiendavat kohustust läbida ravi SA Xxxx sõltuvushaigete ravi- ja 4 rehabilitatsioonikeskuses. Andrei Prihodko ise avaldas valmisolekut minna ravile ja võttis endale vabatahtlikult kohustuse ravi lõpuni läbida, mis jäi täitmata, sest ta ei läbinud ettenähtud ravi lõpuni. 23.11.2018 saabus teatis SA Xxxx sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskusest, mille kohaselt Andrei Prihodko viibis SA Xxxx sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Xxxx osakonnas võõrutusravil alates 06.03.2018 kuni 04.04.2018 ning keskuse Xxxx osakonnas rehabilitatsiooniteenusel alates 05.04.2018 kuni 18.11.2018. Andrei Prihodko katkestas rehabilitatsiooni ennetähtaegselt omavoliliselt. Keskuse reeglite rikkumise tõttu kliendiga lõpetati ravileping. Rehabilitatsiooni ajal kliendi motivatsioon raviks oli madal. 21.11.2018 kirjutas Andrei Prihodko oma seletuses, et tuli omal soovil haiglast ära. Läks haiglast 3-ks päevaks tööpraktikale ja tagasi enam ei läinud ning teavitas ka sellest haigla meeskonda. Selgitas, et tekkisid teiste kaaslastega probleemid, mida lahendada ei saanud. Väärib märkimist, et Andrei Prihodko suhtes on kohtule eelnevalt esitatud juba 3 erakorralist ettekannet põhjusel, et ta rikkus temale Tartu Maakohtu 23.05.2017 kohtuotsusega
lg 2 p 21 alusel määratud kohustust katseajal mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kohus ei leidnud kriminaalhooldusametniku erakorralist ettekannet läbi vaadates ühtegi objektiivset asjaolu, mis kuidagi võiks kriminaalhooldusaluse käitumist õigustada. Vaatamata rikkumistele on Andrei Prihodkole kohtu poolt korduvalt antud võimalus jätkata karistuse kandmist vabaduses, kuid tal ei jätkunud motivatsiooni ega tahtmist õigustada kohtu usaldust ega ravi lõpuni läbida SA Xxxx sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses. See näitab kriminaalhooldusaluse ükskõikset suhtumist talle kohtu poolt määratud kohustuste täitmisesse. Kriminaalhooldus ei ole kohtu hinnangul sellisel kujul oma eesmärki täitnud. Kõike eelnevat arvesse võttes leiab kohus, et Andrei Prihodko suhtes on karistuse eesmärkide saavutamine võimalik üksnes selle reaalsele täitmisele pööramisega. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhoold usametniku Eha Võtti erakorralise ettekande 06.12.2018 ja pöörab täitmisele Andrei Prihodkole Tartu Maakohtu 23.05.2017 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 117-4111 mõistetud ärakandmata karistuse 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 päeva vangistust. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus
MS § 387, 427, 432. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.