KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- veebruar 2019 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-19-754 Kohtunik Larissa Prokopenko (kirjalikus menetluses) Kohtuistungisekretär Ingrid Koddo Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri S.D´ile asenduskaristuse määramiseks Võlgnik S.D, isikukood XXX, xxx Asja arutamise kuupäev RESOLUTSIOON taotlus 19.02.2019 Juhindudes VTMS § 211 lg 3 kohus MÄÄRAS Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus Ida Prefektuuri 08.08.2016 otsusega väärteoasjas nr 2440,16,005661 määratud rahatrahv 240 eurot asendamiseks arestiga. Määruse ärakiri edastada Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuurile ja kohtutäitur Kristel Maalman´ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Ida Prefektuuri 08.08.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,16,005661 määrati S.D ´ile LS § 227 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 60 trahviühiku ulatuses, s.o summas 240 EUR. Täitemenetlus nr 095/2017/143 on võlgniku S.D suhtes algatatud 13.01.
- Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara 1
(3)realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 11.02.2019 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik S.D rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2440,16,
- 13.11.2018 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,16,005661 rahatrahvi 240 eurot asendamine arestiga. S.D ei ilmunud kohtuistungile 19.02.
- Kohus tuvastas kohtute infosüsteemis (KIS), et S.D oli Viru Maakohtu 18.06.2018 määrusega 1-17-997 vabastatud temale Viru Maakohtu 06.03.2017 otsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 06.11.2017 määrusega täitmisele pööratud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega KrMS § 426 lg 3 alusel käitumiskontrolli kohaldamiseta. See tähendab, et isik saadeti riigist välja. Kohtumääruse kohaselt pidi isik asuma elama Kingissepa linna, Venemaa Föderatsiooni. Samast määrusest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti 08.03.2018 otsusega nr 15.3-3.4/112-1 tunnistati S.D pikaajaline elaniku elamisluba kehtetuks alates 08.03.2018 ja tehti ettekirjutus Eestist lahkumiseks, mis on sundtäidetav vanglast vabanemisel ning kohaldati sissesõidukeeld 5 aastaks. Määrus jõustus 04.07.
- Vastuseks Viru Maakohtu päringule teatas Ida Prefektuur, et S.D oli Eesti Vabariigist 04.07.2018 välja saadetud. Seoses sellega loobus Ida Prefektuuri tema vastu esitatud taotlusest rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et taotlus rahuldamisele ei kuulu. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 08.08.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,16,005661 määrati S.D´ile LS § 227 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 60 trahviühiku ulatuses, s.o summas 240 EUR. Trahv on tasumata. Kohtutäitur Kristel Maalman 12.11.2018 teatest Ida Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile 2
(3)Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus tuvastas, et S.D oli 04.07.2018 Eesti Vabariigist välja saadetud. Isik elab Vene Föderatsioonis. Ida Prefektuur on loobunud oma esialgsest avaldusest seoses isiku väljasaatmisega. Lähtudes ülaltoodust leiab kohus, et S.D ´ile asenduskaristuse määramine ei ole võimalik ning taotlus tuleb jätta rahuldamata. Larissa Prokopenko Kohtunik 3
(3)