4-18-6165 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. jaanuar 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-6165 (2403,16,000028) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Irina Štšelina Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Piirivalvebüroo Narva kordon asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva asukoht Puškini tn 20-M1 (1 korrus), 20307 Narva Taotlus Taotlus suhtes Süüdlane F.L isikukood XXX, elukoht xxx Täiteasi 197/2017/33 Istungil osalenud isikud Süüdlane Kohtuistungi toimumise aeg 07.01.2019 rahatrahvi asendamiseks arestiga F.L-i F.L RESOLUTSIOON Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Piirivalvebüroo Narva kordoni taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga F.L-i suhtes. Asendada F.L-ile Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Piirivalvebüroo Narva kordoni 08.02.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2403,16,000028 määratud rahatrahv 125 trahviühikut, so 500 (viissada) eurot, 12 (kaheteistkümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 (viis) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. VTMS § 2071 lg 1 alusel üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. 1
(3)4-18-6165 VTMS § 2071 lg 2 alusel kohtulahendi saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist. VTMS § 2101 lg 1 alusel kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele. Antud määrus edastada teadmiseks Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Pirivalvebüroole, kohtutäiturile, täitmiseks F.L-ile, pärast kohtumääruse jõustumist Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Piirivalvebüroo Narva kordoni 08.02.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2403,16,000028 tunnistati F.L süüdi LS § 201 lg 2 ning § 207 järgi ja karistati LS § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut ehk summas 400 (nelisada) eurot, LS § 207 järgi rahatrahviga 25 trahviühikt ehk summas 100 (ükssada) eurot. Otsus jõustus 24.02.
- F.L soovis koheselt võimalust rahatrahvi ositi maksta. Viimase osa makse tähtpäev oli 08.04.
- Kuna F.L ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Natalja Afanasieva 05.01.2017 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 500 eurot. Kohtutäitur teatas 02.07.2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. 26.11.2018 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Piirivalvebüroo Narva kordon kohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja taotleb KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel asenduskaristuse kohaldamist F.L-i suhtes väärteoasjas nr 2403,16,000028 tasumata rahatrahvi osas summas 500 eurot. Kohtuväline menetleja istungil osaleda ei soovi. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil F.L tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Karistusseadustiku § 72 lg 2 alusel rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. 2
(3)4-18-6165 Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Piirivalvebüroo Narva kordoni taotlus võlgnikule F.L-ile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Kohus on seisukohal, et F.L-ile Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Piirivalvebüroo Narva kordoni 08.02.2016 otsusega mõistetud rahatrahv 125 trahviühikut, so 500 eurot, tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 12 päeva. Kuna F.L on nõus tegema üldkasulikku tööd, KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb F.L teostada 12 tundi üldkasulikku tööd. Kohus määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 kuud. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik 3
(3)