4-18-3374/47

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 04.03.2019 koht Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-18-3374 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlgid Olga NÕMMEMEES, Marina DAVÕDOVITŠ 20.09.2018 03.10.2018 08.11.2018 22.11.2018 Asja läbivaatamise kuupäevad 03.12.2018 06.12.2018 07.12.2018 18.12.2018 18.02.2019 04.03.2019 Väärteoasi Menetlusalune isik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus S.F-ile asenduskaristuse määramiseks S.F sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, elukoht xxx xx-xx Kohtla-Järve linn Ida-Virumaa, töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193, Karistusseadustiku §72 maakohus MÄÄRAS: 1 Politsei ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus rahuldada. Asendada S.F-ile Ida Prefektuuri 13.08.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,005821 määratud rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses arestiga 1 (üks) päev. Aresti kandmise aja algus on alates S.F kinnipidamisest 03.03.2019 kell 22.

1. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 13.08.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,005821 määrati S.F-ile Liiklusseaduse §239 lg.1 p.2 alusel karistuseks rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 60 eurot. Rahatrahvi viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 10.10.
2. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 30.08.
3. Ida Prefektuur esitas 26.06.2018 Tartu Maakohtule avalduse S.F-ile väärteoasjas nr.2440,16,005821 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Viljandi kohtutäitur Rita Lohu 29.11.2016 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,16,005821 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 25.07.2018 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 60 eurot asendamise arestiga. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 05.09.2018 määrusega edastati Ida Prefektuuri avaldus vastavalt kohtualluvusele Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale menetlemiseks. Maakohtu istung 20.09.2018 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde. Menetlusalune isik S.F maakohtu istungile ei ilmunud. Maakohus leidis, et asja arutamine tuleb edasi lükata ja korrata kohtukutseid, sest menetlusalune isik ei olnud kohtukutset kätte saanud. Maakohtu istung 03.10.2018 2 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde. Menetlusalune isik S.F maakohtu istungile ei ilmunud. Maakohus leidis, et asja arutamine tuleb edasi lükata ja kordas kohtukutseid. Maakohtu istung 08.11.2018 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde. Menetlusalune isik S.F maakohtu istungile ei ilmunud ja teatas telefoni teel, et on haigestunud ning ei saa kohtuistungile tulla. Maakohus leidis, et asja arutamine tuleb edasi lükata ja kordas kohtukutseid. Maakohtu istung 03.12.2018 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik S.F maakohtu istungile ei ilmunud. Maakohus leidis, et asja arutamine tuleb edasi lükata ja korrata kohtukutseid, sest puudusid andmed, kas menetlusalune isik oli kohtukutse kätte saanud. Maakohtu istung 06.12.2018 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde. Menetlusalune isik S.F seletas maakohtu istungil, et rahatrahv on tal käesoleva hetkeni tasumata. Palub anda võimalus homseni see rahatrahv tasuda. Maakohus leidis, et asja arutamine tuleb edasi lükata ja anda võimalus võlgnikule rahatrahvi tasumiseks. Maakohtu istung 07.12.2018 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik S.F maakohtu istungile ei ilmunud. Maakohus leidis, et ilma menetlusaluse isikuta ei ole asja arutamine võimalik ja kuna ta on kohtukutse isiklikult kätte saanud, tuleb tema suhtes kohaldada sundtoomist. 3 Maakohtu istung 18.12.2018 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde. Sundtoomine menetlusaluse isiku suhtes ebaõnnestus. Ida Prefektuuri teatise kohaselt suhtles politseipatrull S.F-iga, kes ütles, et ta on kohtuistungist teadlik ja tuleb sinna ise. Maakohus leidis, et asja arutamine tuleb edasi lükata ja kordas kohtukutseid. Maakohtu istung 18.02.2019 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde. Menetlusalune isik S.F maakohtu istungile ei ilmunud. Maakohus leidis, et ilma menetlusaluse isikuta ei ole asja sisuline arutamine võimalik ja kohaldas tema suhtes sundtoomist järgmisele kohtuistungile. Maakohtu istung 04.03.2019 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde. Menetlusalune isik S.F seletas maakohtu istungil, et rahatrahv on kuni käesoleva ajani tasumata. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 13.08.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,005821 määrati S.F-ile Liiklusseaduse §239 lg.1 p.2 alusel karistuseks rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 60 eurot. Rahatrahvi viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 10.10.
4. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 30.08.
5. Viljandi kohtutäitur Rita Lohu 25.07.2018 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.191/2016/1640 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks 4 realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 60 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. S.F-ile oli Politsei- ja Piirivalveameti Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 13.08.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,005821 karistuseks määratud rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses, millele vastab 1 päev aresti. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 13.08.2016 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina. Aresti kandmise alguseks on S.F kinnipidamise aeg 03.03.2019 kell 22.
6. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5