KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.mail 2012 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-3228 (10240106874) Kohtunik Loretta Pikma kirjalikus menetluses Kahtlustatav Vladimi

§ 202

alusel RESOLUTSIOON Juhindudes

§ 202

lg 1,2,3,4, § 385 p 10 kohus MÄÄRAS: Rahuldada Viru Ringkonna prokuratuuri taotlus ja lõpetada kriminaalmenetlus Vladimir Ivanovi kahtlustuses KarS § 349 järgi

§ 202lg 1 alusel.

Menetluskulud- ekspertiisi teostamise kulud 46,02 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 53,69 eurot jätta riigi kanda

§ 183alusel.

Kriminaalmenetluse lõpetamise määruse ärakiri saata puudutatud isikutele. Käesolev kohtumäärus on lõplik ja vastavalt

§ 385p 10 määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Maakohus tuvastas Käesoleva kriminaalasja menetlust alustati Ida Prefektuuri Kriminaalosakonna organiseeritud kuritegevuse talituse poolt 28.12.2010 KarS § 298 lg 1, § 347 ja § 349 tunnustel alustatud kuriteoepisoodide osas materjalide eraldamisega kriminaalasjast

1. Menetluse alustamise aluseks oli info, mille kohaselt rea isikute eest oli xxx juhilubade saamiseks sooritatud teooria- eksameid teiste isikute poolt. Praeguseks on kriminaalasjas menetleja poolt kohtueelne menetlus lõpule viidud ning kriminaalasi 45 isiku osas saadetud kohtueelse menetluse kokkuvõttega Viru Ringkonnaprokuratuuri. Teiste hulgas on antud kriminaalasjas kahtlustus esitatud Vladimir Ivanov’ile kuriteos KarS § 349 järgi (tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamine). Talle süükspandav tegu seisnes selles, et tema
2. augustil xxx juures aadressil xxx, andis oma ID-kaardi S.G Bxxx’ile, kes edastaks selle Ixxx Kxxile selleks, et viimane teeks Vladimir Ivanov’i eest teooriaeksami B-kategooria juhiloa saamiseks. Samal päeval I.Kxxx tegi edukalt ära nimetatud eksami, s.o Vladimir Ivanov andis teisele isikule kasutamiseks enda nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi eesmärgiga omandada õigusi, s.t. Karistusseadustiku § 349 (tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamine).

§ 202lg 7 sätestab, et kui kriminaalmenetluse esemeks on II astme kuritegu, mille eest Kar

S-i eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, võib

§ 202

lg 1 ja 2 sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur. Käesoleva kriminaalmenetluse esemeks on II astme kuritegu, mille eest KarS § 349 näeb ette karistusena kas rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Vladimir Ivanov’i süüd raskendavaid asjaolusid tuvastatud ei ole. Kahtlustatav Vladimir Ivanov kahetseb toimepandut. Tema käitumises KarS § 58 sätestatud raskendavaid asjaolusid ei esine. KarS § 57 sätestatud kergendavate asjaoludena tuleb arvestada tema puhtsüdamlikku kahetsust ja süü tunnistamist. Muid lõpetamist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine ja seetõttu puudub prokuröri hinnangul käesoleval juhul kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Vastavalt 17.05.2011 otsusele nr 837638 Vladimir Ivanov on osaliselt töövõimetu. Töövõime kaotuse protsent 50 %. Püsiva töövõimetuse kestus kaks aastat s.o kuni 24.01.2014.a. Vastavalt sünnitunnistustele Vladimir Ivanov’i ülalpidamisel on 2 alaealist last (Uxxx Ivxxx xxxa ja AxxxP.G xxxa). kahtlustatav Vladimir Ivanov’i abikaasa on lapsehoolduspuhkusel. Invaliidsuspension on Vladimir Ivanov’i pere ainuke sissetuleku allikas, seoses millega kahtlustatav Vladimir Ivanov palub vabastada teda kriminaalmenetluse kulude ja kindla summa riigituledesse maksmisest. Käesolevas kriminaalasjas on tekkinud menetluskulusid 53,69 kaitsjatasu ja 46,02 eurot (ekspertiisi teostamise kulud), kogusummas 99,71 eurot. Muid lõpetamist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine ja seetõttu puudub prokuröri hinnangul käesoleval juhul kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 202lg 4, 213 lg 1, Kar

S § 349 ringkonnaprokurör taotleb Viru Maakohtult lõpetada kriminaalmenetlus nr 10240106874 Vladimir Ivanov’i suhtes KarS 349 avaliku menetlushuvi puudumisel, kuna süü ei ole suur. Vabastada Vladimir Ivanov’it kohustusest, mis tulenevad

§ 202lg 2 p 1, 2, 3 sätestatust.

Maakohtu seisukoht 2

§ 202lg 4 kohaselt lahendab prokuratuuri taotluse kohtunik ainuisikuliselt määrusega.

Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja. Prokuratuuri taotluses esitatud asjaolud on usaldusväärsed ja ammendavad ning kohus ei pidanud vajalikuks taotluse lahendamiseks kutsuda kohtusse prokuröri ega kahtlustatavat.

§ 202

lg 1 p 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leidis, et Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus vastab

§-s 202 lg 1 p 1sätestatud asjaoludele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist. Vladimir Ivanovi kahtlustatakse KarS § 349 järgi, mis on teise raskusastme kuritegu. Tema süü toimepandud teos ei ole suur ja asjas puudub avalik huvi. Vladimir Ivanov on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega. Kohus on kontrollinud ka materjalidele lisatud dokumente, mis kinnitavad Vladimir Ivanovi sissetulekut ning perekonna koosseisu, ning veendunud, et sissetulek on olnud minimaalne, seega on põhjendatud ka Vladimir Ivanovi vabastamine rahalistest kohustustest. Seega tuleb kriminaalasja menetlemisel tekkinud menetluskulud jätta riigi kanda

§183alusel. Lähtudes ülalmainitust, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus Vladimir Ivanovi kahtlustuses Kar

S § 349 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.

§ -s 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele (

§ 385p 10 ) ei saa esitada määruskaebust.

/ Loretta Pikma Kohtunik 3