4-18-6104/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 18.02.2019 koht Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-18-6104 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI 18.12.2018 Asja läbivaatamise kuupäev 28.01.2019 18.02.2019 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus B.F-ile asenduskaristuse määramiseks B.F Menetlusalune isik sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, elukoht xxx xx-xx Jõhvi vallasisene linn Ida-Virumaa, töökoht xxx xxx OÜ, fassaaditööline Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193, Karistusseadustiku §72 maakohus MÄÄRAS: Politsei ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus rahuldada. Asendada B.F-ile Ida Prefektuuri 15.11.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,007958 määratud rahatrahv 50 trahviühiku üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi. ulatuses Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest. 1 Väärteomenetluse seadustiku §2071 lg.1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades Karistusseadustiku §69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 15.11.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,007958 määrati B.F-ile Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 14.12.

1. Ida Prefektuur esitas 22.11.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse B.F-ile väärteoasjas nr.2440,16,007958 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 09.03.2017 võlgniku suhtes väärteoasjas nr.2440,16,007958 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 08.08.2018 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 200 eurot asendamise arestiga. Maakohtu istung 18.12.2018 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde. Menetlusalune isik B.F maakohtu istungile ei ilmunud. Maakohus leidis, et asja arutamine tuleb edasi lükata ja korrata kohtukutseid, sest menetlusalune isik ei olnud kohtukutset kätte saanud. Maakohtu istung 28.01.2019 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde. 2 Menetlusalune isik B.F maakohtu istungile ei ilmunud. Maakohus leidis, et asja arutamine tuleb edasi lükata ja korrata kohtukutseid, sest menetlusalune isik ei olnud kohtukutset kätte saanud. Maakohtu istung 18.02.2019 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde. Menetlusalune isik B.F seletas maakohtu istungil, et rahatrahv on tal kuni käesoleva ajani tasumata, kuid ta palub see asendada üldkasuliku töötundidega, mida tal on võimalik teha nädalavahetustel. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 15.11.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,007958 määrati B.F-ile Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 14.12.
2. Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 07.08.2018 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.042/2017/403 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 200 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. Maakohtu istungil kinnitas menetlusalune isik, et ta on käesoleval ajal tööpraktikal, see lõpeb 06.03.2019 ja peale seda asub ta tööle. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. 3 Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Karistusseadustiku §69 lg.1 kohaselt ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. B.F-ile oli Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 15.11.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,007958 karistuseks määratud rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, millele vastab üldkasulik töö 5 tundi. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 15.11.2016 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv asendada üldkasuliku tööga 5 tundi. Maakohus määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4