Obsah (4)

§ 218§ 72§ 199§ 65

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. mai 2018, Viljandi kohtumaja Väärteoasja number 4-18-1175; kohtu välises menetluses nr 2840,15,000411 täiteasi 193/2015/516 Lahend vää

§ 218

lg 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot Menetlus ja menetluse ese väärteoasjas tehtud otsuse täitmine asenduskaristuse kohaldamine Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Sissenõudja avalduse esitajana Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Süüdlane L.B (isikukood: XXX ; elukoht: xxxxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) Kohtutäitur Sirje Tael RESOLUTSIOON Juhindudes karistusseadustiku (

) § 72 lg 2, väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211, kohus määras:

1. Rahuldada PPA Lõuna prefektuuri avaldus rahatrahvi asendamiseks.
2. Asendada L.B-le kohtuvälise menetleja PPA Lõuna prefektuuri
3. aprilli 2015.a. otsusega mõistetud tasumata rahatrahv 25 trahviühikut arestiga 2 (kaks) päeva.
4. Asenduskaristus 2 päeva aresti pöörata täitmisele viivitamata pärast L.B-le Harju Maakohtu 30.04.2018.a. otsusega nr 1-18-3703 liitkaristusena mõistetud vangistuse 3 kuud 14 päeva kandmiselt vabanemist (karistust kannab alates 28.04.2018.a).
5. Tallinna Vanglal informeerida Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri L.B vangistuse kandmiselt vabanemise päevast.
6. Aresti täitmisele pööramisest teatada viivitamatult Tartu Maakohtule.
7. Edastada määruse koopia avaldajale, süüdlasele ja teadmiseks kohtutäiturile ja Tallinna Vanglale. Edasikaebamise kord
8. Kohtumäärust võib vaidlustada 15 päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED I Asjaolud Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu 06.03.2018 avalduse süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga. Süüdlase kohta on jõustunud otsus karistamises rahatrahviga. Sissenõudja on saatnud rahatrahvi täitmiseks kohtutäiturile ning täitemenetlust on alustatud 09.06.
9. Kohtutäitur on TMS § 201 lg 1 kohaselt 16.01.2018 sissenõudja t teavitanud täitmise võimatusest. Kohtutäituri väitel võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäituri teatisest nähtub ta sumata rahatrahv 25 trahviühikut s.o 100 eurot. Sissenõudja on võlgniku kohtusse kutsumiseks avaldanud võlgniku elukoha aadressi. Süüdlane kaitsja osalemist asenduskaristuse kohaldamise menetluses ei taotlenud. Süüdlane avaldas kohtuistungil, et rahatrahv on tasumata. Süüdlane avaldas nõusolekut, et kohus asendab tasumata rahatrahvi arestiga 2 päeva. II Kohtu põhjendused Kohtul tuleb lahendada sissenõudja avaldus süüdlasele väärteos määratud rahatrahvis asenduskaristuse kohaldamine. Avaldusest tuleneva kohtuliku menetluse esemeks ei ole süüdlase vara kindlakstegemine ja selle hindamine. Süüdlasel vara olemasolu või puudumise on täitemenetluses kindlaks teinud kohtutäitur. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §- s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohtusse kutsutakse süüdlase taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus.

§ 72

lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 72lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, 2 arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile.

§ 72lg 3 kohaselt rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev.

Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Avaldaja on sissenõudjana usaldusväärselt esitanud kohtule asjaolud, et süüdlane ei ole tähtaegselt rahatrahvi tasunud. Esinevad TMS § -s 201 sätestatud asjaolud. Täitemenetluses on osutunud rahatrahvi täitmine võimatuks. See nähtub täitemenetlusest ja süüdlase enda kohtus avaldatust. Süüdlasel tasumata rahatrahv 25 trahviühikut, mis tuleb juhindudes VTMS § 211 lg-st 1 ja

§ 72alusel asendada asenduskaristusena arestiga 2 päeva.

L.B on Harju Maakohtu 30.04.2018 otsusega nr 1-18-3703 süüdi tunnistatud

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõist etud karistuseks 4 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt on vähendatud L. B-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 2 kuud ja 20 päeva.

§ 65

lg 2 alusel suurenda ti mõistetud karistust Harju Maakohtu 28.09.2017.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse - 24 päeva vangistust – võrra ning liitkaristuseks mõist eti vangistus 3 kuud ja 14 päeva. Karistuse algust arvati alates kinnipidamisest 28.04.2018.a. Arvestades asjaolu, et L. B kannab Harju Maakohtu 30.04. 2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-3703 mõistetud vangistust alates 28.04.2018, kuulub asendatud 2 päeva aresti kandmisele viivitamata jätkuvalt pärast talle Harju Maakohtu 30.04.2018.a. otsusega nr 1-183703 liitkaristusena mõistetud vangistuse 3 kuud 14 päeva kandmiselt vabanemist. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 3