4-18-3410 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- november 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-3410 (2315,16,010543) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur asukoht Pärnu mnt 139, 15060 Tallinn Taotlus Taotlus K.O -le asendamiseks arestiga Menetlusalune isik K.O (isikukood XXX ; elu- ja asukoht teadmata) Kohtuistungi toimumise aeg 12.07.2018, 07.11.2018 määratud 26.07.2018, rahatrahvi 10.09.2018, 29.10.2018, RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 28.06.2018 taotlus asendada arestiga K.O-le Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 16.10.2016 kiirmen etluse otsusega väärteoasjas nr 2315,16,010543 määratud ja tasumata rahatrahv summas 160 ( ükssada kuuskümmend) eurot. M äärus edastada kohtutäitur Kersti Vilbole ja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur tegi 16.10.2016 kiirmenetluses otsuse väärteoasjas nr 2315,16,010543 K.O karistamise kohta liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160 eurot. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 16.10.2016 otsus jõustus 01.11.
- 28.06.2018 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus K.O suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga. 1
(3)4-18-3410 Avalduse kohaselt palub sissenõudja Politsei - ja Piirivalveamet otsustada KarS § 72 ja TMS § 201 lg 1 sätete alusel väärteoasjas nr 2315,16,010543 rahatrahvi summas 160 eurot asendamise arestiga. Kuna K.O ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas koh tutäitur Kersti Vilbo 27.12.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 160 eurot. Kohtutäitur teatas 22.02.2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub politsei otsustada väärteoasjas nr 2315,016,010543 rahatrahvi summas 160 eurot asendamine arestiga. Kohus määras asja arutamisele 12.07.
- K.O-le oli saadetud kohtukutse kohtule teadaolevale aadressile – xxx. Kohtukutse on jäänud kätte andmata. Kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid. K.O kohtuistungile ei ilmunud. Kohus määras asja arutamisele 26.07.
- K.O -le oli saadetud kohtukutse aadressile x, . Kohtukutse on jäänud kätte andmata. Kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid. Ema sõnul töötab K.O Rootsis. K.O kohtuistungile ei ilmunud. Kohus määras asja arutamisele 10.09.
- Kohtuistungile K.O Kohtukutse aadressil x on jäänud kätte andmata. ei ilmunud. Kohus määras asja arutamisele 29.10.
- Kohtuistungile K.O ei ilmunud ning ei ole teatanud kohtule midagi enda mitteilmumise põhjuse kohta. Kohtukutse aadressil x sai ta isiklikult kätte 12.10.
- Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.10.2018 kohtumäärusega kohaldati menetlusaluse isiku K.O suhtes sundtoomist Viru Maakohtu Narva kohtumajja
- novembril 2018 kell 10.00 toimuvale kohtuistungile. Sundtoomine ei andnud positiivseid tulemusi. 20.11.2018 tegi kohus K.O Piirivalveametile. elukoha kindlakstegemiseks päringu Politsei- ja Politsei- ja Piirivalveameti 22.11.2018 teatise kohaselt Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnal puuduvad andmed kõnealuse isiku Eestis asukoha kohta. x asuvas korteris isik ei ela. Päritava isiku ema A Ž sõnul töötab K.O Rootsis, kuid poja täpne viibimiskoht on emale teadmata. Kohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § -le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kuna kohtule ei ole teada K.O asu- ega elukoht, siis puudub kohtul võimalus rakendada meetmeid tema istungile toimetamiseks ning tulenevalt VTMS § 211 lg- st 11 ei saa esitatud taotlust ilma K.O osavõtuta lahendada. 2
(3)4-18-3410 VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata. Lähtudes eeltoodust tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 28.06.2018 taotlus aresti täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Kohtuvälisel menetlejal on võimalik korrata enda taotlust rahatrahvi asendamiseks arestiga või üldkasuliku tööga K.O elukoha kindlakstegemisel. Määrus on tehtud eeltoodu al usel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3
(3)