Obsah (4)

§ 428§ 432§ 384§ 386

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Vangistuse täitmisele pööramine Määruse tegemise aeg ja koht Kohtulahend Menetlus Täitmiskohtunik Avaldaja Avalduse ese Süüdimõistetu 11. detsember 2013 Tartu Maakohtu Vilja

) §-st 145, tegi kohus otsustused. Otsustus

1. Kohtuotsuse täitmiseks pöörata Tartu Maakohtu
2. detsembri 2012 otsusega U.A-le mõistetud vangistusest kandmata vangistus 6 kuud 15 päeva täitmisele. Täiendavad otsustused
3. Seoses asja kohtus menetlemisega: 2.1 vangistuse kandmise alguseks lugeda U.A vanglasse vastuvõtmise kuupäev; tähtajaks vangistuse kandmisele mitteilmumisel lugeda karistuse kandmise alguseks kinnipidamise kuupäev; 2.2 määruse koopia saata U.A-le , Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele ja vanglale. Selgitused
4. Selgitada: 3.1 vangistuse kandmisele vang lasse ilmumiseks saadab kohus süüdimõistetule teatise, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma; 3.2 kohtumäärust võib vaidlustada 10 -ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED
5. Asjaolud U.A on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu
6. detsembri 2012 otsusega KarS § 424 järgi ja karistatud liitkaristusena vangistusega 6 kuud ja 27 päeva; KarS § 69 alusel asendada U.A -le mõistetud vangistus 6 kuud 27 päeva üld kasuliku tööga 414 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks
7. detsember 2013; üldkasuliku töö tegemisel allutada U.A KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumis kontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Kriminaalhooldusametnik esitanud on kriminaalhooldusseaduse (Kr HS) § 31 lg 2 kohaselt esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumajale ettekande käitumiskontrollile allutatud U.A kohta. Ettekandest nähtuvalt U.A on seisuga 12.11.2013 sooritanud kokku 3 üldkasuliku töö tundi, töötunnid on sooritatud oktoober
8. Lähtudes asjaolust, et U.A on sooritamata 411 üldkasuliku töö tundi ja tema kriminaalhooldus lõpeb 21.12.2013, ei ole reaalne, et isik suudab määratud tähtajaks antud töötunnid sooritada. 06.02.2013 toimunud registreerimisel on U.A kirjutanud seletuse, mille kohaselt ei sooritanud tema jaanuar 2013 üldkasuliku töö tunde, kuna on olnud tööga hõivatud ja 2 korral OÜ Floreas Viljandi kohale minnes, ei teadnud tema kelle poole pöörduda. 05.03.2013 seletuse kohaselt ei ole hooldusalune sooritanud veebruar 2013 töötunde, kuna kukkus 16.02.2013 katuselt alla. Käel on trauma. 02.09.2013 registreerimisel U .A kinnitanud kirjalikult, et ei ole teinud töötunde märts -september 2013 tervislikel põhjustel. 02.10.2013 seletuse kohaselt, mis nähtub I rikkumise fikseerimise aktist, ei ole U .A sooritanud september 2013 töötunde üldkasuliku töö tegemise ajakava alusel, kuna tema käis arsti juures ja viibis haigeks jäänud pojaga kodus. 12.11.2013 seletuse kohaselt, mis nähtub II rikkumise fikseerimise aktist, ei ole hooldusalune teinud üldkasuliku töö tegemise ajakava kohaselt oktoober 2013 töötunde, kuna temal puudus transpordiraha sõitmiseks Viljandi töö tegemise soorituskohta MTÜ Varjupaigad või siis OÜ Floreas Viljandi. Karistusregistri teatise kohaselt seisuga 14.11.2013 ei ole U.A elanud katseajal õiguskuulekalt. Teda on väärteokorras karistatud LS 2011 § 201 lg 2 alusel arestiga 2 päeva. U .A on täitnud kriminaalhoolduse kontrollnõudeid. Katseajal on isik olnud hõivatud juhutööga, lühiajaliselt töötuna arvel Töötukassas ning hetkel on tema tegevusetu. Katseaeg U.A suhtes on kulgenud ebarahuldavalt. Süsteemsest üldkasulikust tööst kõrvalehoidumisest lähtudes ei ole U.A-le mõistetud karistus osutunud otstarbekaks ning üldkasuliku töö kohustuse täitmine ei ole tõenäoline sooritamata 411 töötunni osas määratud tähtajaks, milleks on 21.12.
9. Kriminaalhooldusametnik on teinud ettepaneku pöörata karistus täitmisele. Kriminaalhooldusametnik täpsustab kohtuistungil, et käesolevaks ajaks on U.A tehtud 23 töötundi, tegemata on veel 391 töötundi.
10. Kohtu põhjendused

§ 428

lg 1 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

§ 432

kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduva küsimuse lahendamise juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus.

§ 428

lg 2 kohaselt kriminaalhooldusametniku esitatud ettekande vaatab täitmiskohtunik läbi selle kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul. Kohtul tuleb lahendada õigusliku küsimusena otsustada süüdimõistetule vangistuse täitmisele pööramine.

§ 428

lg 2 kohaselt ü ldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise KarS § 69 lõike 6 või 7 järgi otsustab s üüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku ettekande põhjal. Vastavalt KarS § 69 lg -le 6, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. 2 Nähtuvalt kriminaalhooldaja kohtule esitatud ettekandest ei ole U .A süstemaatiliselt täitnud käitumiskontrolli ajaks talle pandud kohustusi ja hoidunud kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Kuivõrd U .A -le üldkasuliku töö tundide määratud tähtaeg saabub 21.12.2013 ja üldkasuliku töö tundidest on sooritamata 391 tundi, on põhjendatud Tartu Maakohtu 05. detsembri 2012 otsusega U.A-le mõistetud kandmata vangistuse 6 kuud 15 päeva täitmisele pööramine. Erakorralise ettekande mitterahuldamiseks igasugused alused puuduvad.

§ 432lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab.

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud

1. peatüki § -des 383 –
2. Määrust võivad

§ 384

lg 1 kohaselt vaidlustada määrus kaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve.

§ 386

lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kalev Kuningas Kohtunik 3