KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. augustil 2019 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-19-4357 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, lga Nõmmemees Kohtuasi Ida Prefektuuri taotlus T.G-le asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 244017001096, rahatrahv 160 eurot Võlgnik T.G, isikukood XXX, viibimiskoht Viru Vangla vahialune, elukoht vabaduses xxx RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1, 2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS Ida Prefektuuri taotlus rahuldada. Asendada T.G-le Ida Prefektuuri 05.04.2017 otsusega väärteoasjas nr 244017001096 määratud rahatrahv summas 160 eurot, s.o 40 trahviühikut arestiga 4 (neli) päeva aresti. Arest kuulub kandmisele koheselt peale väärteoasjas 4-19-4356 aresti ära kandmist. Määruse ärakiri edastada T.G-le, kohtutäitur Kristel Maalman ja saata täitmiseks Viru Vanglale ja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik 1
(4)Ida Prefektuuri 05.04.2017 otsusega väärteoasjas nr 244017001096 määrati T.G-le KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 160 eurot, s.o 40 trahviühikut. Otsus jõustus 21.04.
- Võlgnik viibib Ida prefektuuri arestimajas, kuni augustikuus toimuva kohtuistungini. KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman 15.09.2017, tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta, pangakontode arestid, pensioni arest, töötasu arest. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Ida Prefektuur esitas 15.08.2019 Viru Maakohtule avalduse T.G-le asenduskaristuse määramiseks. Täitemenetluse laekumisi ei olnud. Seisuga 15.08.2019 karistusregistri andmete kohaselt on rahatrahv tasumata. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik T.G rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 15.09.2017 täitemenetluse väärteoasjas nr
- Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244017001096 tasumata rahatrahvi summas 160 eurot asendamine arestiga. Vanglas kinnipeetavate isikute andmekogust nähtub, et T.G on vahistatu, tema kinnipidamis kuupäev on 17.05.
- Kohtute Infosüsteemist nähtub, et T.G-le on Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 24.07.2019 määrusega väärteoasjas 4-19-3939 asendatud rahatrahv 60 eurot s.o. 15 trahviühikut arestiga 1 (üks) päev. Käesoleva kohtumäärusega määratud arest kuulub kandmisele viivitamatult peale T.G vahistamisest vabastamist või tema süüdimõistmise korral karistuseks mõistetava vangistuse ärakandmist tema elukohajärgses arestikambris. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 24.07.2019 määrusega väärteoasjas 4-19-3919 asendati rahatrahv 80 eurot s.o. 20 trahviühikut arestiga 2 (kaks) päeva. Käesoleva kohtumäärusega määratud arest kuulub kandmisele viivitamatult peale T.G vahistamisest vabastamist või tema süüdimõistmise korral karistuseks mõistetava vangistuse ärakandmist tema elukohajärgses arestikambris. Kohtumäärused jõustusid 09.08.
- Veel nähtub Kohtute Infosüsteemist, et T.G on Viru Maakohtu 19.05.2019 kohtumäärusega vahistatud ning kriminaalasjas 1-19-5583 on määratud eelistung 26.08.
- Menetlusalune isik T.G selgitas kohtuistungil, et ta on nõus arestiga. Kohtu seisukoht Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 05.04.2017 otsusega väärteoasjas nr 244017001096 määrati T.G-le KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 160 eurot, s.o 40 trahviühikut. Otsus jõustus 21.04.
- Täitemenetluse jooksul laekumisi ei toimunud. Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmani 08.05.2019 teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 160 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. 2
(4)Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. T.G-le oli Ida Prefektuuri 05.04.2017 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 160 eurot, s.o 40 trahviühikut. Täitemenetluse jooksul laekumisi ei toimunu, trahv summas 160 eurot on tasumata. Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 05.04.2017 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Vanglas kinnipeetavate isikute andmekogust nähtub, et T.G on vahistatu, tema kinnipidamis kuupäev on 17.05.2019. Kohtute Infosüsteemist nähtub, et T.G-le on Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 24.07.2019 määrusega väärteoasjas 4-19-3939 asendatud rahatrahv 60 eurot s.o. 15 trahviühikut arestiga 1 (üks) päev. Käesoleva kohtumäärusega määratud arest kuulub kandmisele viivitamatult peale T.G vahistamisest vabastamist või tema süüdimõistmise korral karistuseks mõistetava vangistuse ärakandmist tema elukohajärgses arestikambris. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 24.07.2019 määrusega väärteoasjas 4-19-3919 asendati rahatrahv 80 eurot s.o. 20 trahviühikut arestiga 2 (kaks) päeva. Käesoleva kohtumäärusega määratud arest kuulub kandmisele viivitamatult peale T.G vahistamisest vabastamist või tema süüdimõistmise korral karistuseks mõistetava vangistuse ärakandmist tema elukohajärgses arestikambris. Kohtumäärused jõustusid 09.08.2019. 3
(4)Veel nähtub Kohtute Infosüsteemist, et T.G on Viru Maakohtu 19.05.2019 kohtumäärusega vahistatud ning kriminaalasjas 1-19-5583 on määratud eelistung 26.08.2019. Seega tuleb T.G-le Ida Prefektuuri 05.04.2017 otsusega väärteoasjas nr. 244017001096 määratud rahatrahv summas 160 eurot, s.o 40 trahviühikut asendada arestiga 4 (neli) päeva aresti. Kohus leiab, et rahatrahvi asendamine üldkasuliku tööga ei ole otstarbekas. Isik on vahistatu ja tema suhtes on kohtumenetluses kriminaalasi üldmenetluses. Ta ise on nõus asendamisega aresti peale. Arest kuulub kandmisele koheselt peale väärteoasjas 4-19-4356 aresti ära kandmist. Inna Kirsipuu kohtunik 4
(4)