← Eesti

1-11-13035/6

Obsah (9)§ 200§ 199§ 213§ 202§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78

1-11-13035 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. jaanuaril 2012. a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola

§ 200

lg 2 p 4 ja § 202 lg 1 järgi, T.B süüdistuses

§ 199

lg 1 ja § 213 lg 1 järgi ning Kristo T.B süüdistuses

§ 200

lg 2 p 7; § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4, 9 ja § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Inari-Sven K.A Elukoht: XXXX; isikukood: XXX;töötu Tõkend – elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteomenetluses karistatud 2-l korral vandeadvokaat Anu Pärtel T.B Elukoht: XXXX, isikukood: XXX; Tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Süüdistatav Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteomenetluses karistatud 3-l korral vandeadvokaat Mare Laur Kristo T.B 1

(9)Elukoht: XXXX, isikukood: XXX; Tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja RESOLUTSIOON Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteomenetluses karistatud 4-l korral vandeadvokaat Mare Laur juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada Inari-Sven K.A

§ 200

lg 2 p 4, 7 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kolm aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Inari-Sven K.A

§ 213lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Inari-Sven K.A

§ 202

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja mõista Inari

K.A liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.

- 03.12.2010 ja 14. - 15.02.2011, s.o. 4 (neli) päeva ning mõista Inari-K.A-le kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 5(viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

§ 74lg 1, 2, 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust osaliselt täitmisele.

Määrata mõistetud karistusest kohesele ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust. 2 (kahe) aastat 11 (üheteist) kuu ja 26 (kahekümne kuue) päeva pikkust vangistust ei pöörata täiemisele, kui Inari-Sven K.A ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseajal nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: • elab kohtu määratud alalises elukohas; • ilmub kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 78

p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 18.01.2012. a. Süüdi tunnistada Kristo T.B

§ 200lg 2 p 7 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada Kristo T.B

§ 199

lg 2 p 4, 9 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega mõista Kristo T.B liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.

-30.11.2010, s.o. 2 (kaks) päeva ning mõista Kristo T.B-le kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 2

(9)Süüdi tunnistada T.B

§ 199lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada T.B

§ 213

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega mõista T.B liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui Kristo T.B ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ja T.B ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidavad katseajal nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning -kohustusi.

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: • elab kohtu määratud alalises elukohas; • ilmub kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 alusel määrata T.B-le järgmised kontrollkohustused: - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; - osaleda sotsiaalprogrammis. käitumiskontrolli ajaks täitmiseks

§ 78

p 1 alusel arvestatakse Kristo T.B ja T.B katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 18.01.2012. a. Inari-K.A tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata ja tühistada Inari-K.A vanglasse osalise karistuse kandmisele ilmumisest. Kristo T.B ja T.B tõkendid – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagid rahuldada. TsMS § 440 lg 1 alusel ning VÕS § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Inari-K.A-lt 120 (ükssada kakskümmend) eurot ja 92 senti A.L. kasuks tasumisega viimase a/arvele XXX AS-is Swedbank ning 28 (kakskümmend kaheksa) eurot ja 76 senti D.K. kasuks tasumisega viimase a/arvele XXX SEB pangas. TsMS § 440 lg 1 alusel ning VÕS § 127, 137 lg 1; § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Inari-K.A-lt ja T.B-lt solidaarselt 111 (ükssada üksteist) eurot ja 40 senti T.T. kasuks tasumisega viimase a/arvele XXX SEB pangas. TsMS § 440 lg 1 alusel ning VÕS § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista A.A. 35 (kolmkümmend viis) eurot M.K. kasuks tasumisega viimase a/arvele XXXX SEB pangas. Välja mõista riigieelarvest 326 (kolmsada kakskümmend kuus) eurot ja 40 senti Tartu I Advokaadibüroo kasuks kaitseülesande täitmise eest vandeadvokaat Mare Lauri poolt ning 307 (kolmsada seitse) eurot ja 20 senti Advokaadibüroo In Jure kasuks kaitseülesande täitmise eest vandeadvokaat Anu Pärteli poolt. 3

(9)KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Inari-K.A-lt 539 (viissada kolmkümmend üheksa) eurot ja 10 senti riigituludesse menetluskulude katteks. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Kristo T.B-lt 344 (kolmsada nelikümmend neli) eurot ja 81 senti riigituludesse menetluskulude katteks. KrMS § 180 lg 1 ja § 188 alusel välja mõista T.B-lt, temal rahaliste vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt A.A. 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot ja 47 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber
  1. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-11-13035 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Määrata menetluskulude jõustumisest. vabatahtliku tasumise tähtaeg 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. kohtuotsus KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest 1885 (üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend viis) eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki
  3. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o. alates 18.01.
  4. a määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab. Inari-K.A süüdistatakse selles, et tema • 04.11.2010 kella 19.50 paiku Tartus, Anne 71 asuva elamu ees võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil rebis jõuga A.L. käest ära käekoti ja kandekoti, milles asusid materiaalse väärtuseta soome keelne laulik, materiaalse väärtuseta paljundatud laulude noodid, 1162 krooni, rahakott, milles asusid 168 krooni sularaha, ümbrik sularahaga 112 krooni, ID kaart taastamisväärtusega 250 krooni, materiaalse väärtuseta kaupluste kliendikaardid ja Swedbank deebetkaart, laste fotod, mobiiltelefon NOKIA koos SIM-kaartiga väärtusega 200 krooni, kokku 1892 krooni, so 120.92 euro väärtuses. Kannatanult käekoti rebimise tagajärjel kaotas A.L. tasakaalu ning kukkus, mille tagajärjel tekkis A.L. mõlemal põlve marrastused ning parema küünarnuki marrastus; 4
(9)• 04.11.2010 ajavahemikus kell 21.00-21.30 Tartus, Kalda tee 32 asuva Maxima kaupluse kõrval asuval teel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil rebis jõuga D.K. käest ära käekoti, milles asusid 3 rahakotti, ID kaart, Swedbank deebetkaart ja Internetipanga koodikaart, kaupluse Maxima kliendikaart sularaha 50 krooni,mäekristallist käevõru väärtusega 150 krooni, puidust ikoonidega käevõru väärtusega 50 krooni, 4 12.11.2010 kella 20.35 paiku Elva linnas raudteejaama ja Vaikse tänava vahelisel jalgrajal grupis Kristo T.B-ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil lõi ühel korral A.E. vastu selga, pärast mida Kristo T.B rebis kannatanu käest ära kannatanule kuuluva käekoti, milles asusid kingad väärtusega 400 krooni, kosmeetikakott koos meigitarvetega väärtusega 400 krooni, prillitoos prillidega väärtusega 300 krooni, 2000 krooni sularaha, kullast käeketi väärtusega 2000 krooni, rahakoti, milles asus 116 krooni sularaha, 2 Eesti Vabariigi passi ja väärtuseta vutlaris hambaharja, köögiriivi, mobiiltelefoni laadija, deodorandi, Eesti Vabariigi pensionitunnistuse, Swedbank pangakaarti ja paroolikaarti ning Bingo Loto ja Viking Loto piletid, kokku väärtusega 5216 krooni, so 333.36 eurot. Sellega pani Inari-Sven K.A toime

§ 200lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, grupis ja isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise. Inari-K.A süüdistatakse veel selles, et tema koos T.B-ga 08.06.2010 kell 13.56 võttis T.T. pangakaardiga Elva linnas Kesk tänav 1 asuvast SEB sularahaautomaadist välja 1700 krooni (108,65 eurot). Samuti maksid nad 08.06.2010 kell 14.02 T.T. pangakaardiga Elva linnas Käo tänaval asuvas Käo poes 43 krooni (2.75 euro) väärtuses. Kokku tekitati T.T. le kahju 1743 krooni (111,40 euro) ulatuses; Sellega pani Inari-Sven K.A toime

§ 213lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

varalise kasu saamise eest andmete ebaseadusliku sisestamise teel. Inari-K.A süüdistatakse ka selles, et tema 2010.a. augustikuu alguses müüs tundmatu isiku vahendusel Tartus Riia 2 asuvas vanas kaubamajas Salman Šoisi kella- ja kullakauplusesse A.I., M,L, ja süüvõimetu S.K. poolt ajavahemikul 31.07.-02.08.2010 Elvas raudeejaama lähistel Kärneri ja Vaikse tänava ristmikul M.K. varastatud kullast klotsersõrmuse väärtusega 3992 krooni (255.14 eurot), olles samal ajal teadlik, et tegemist on süüteo tulemusena saadud varaga. Sellega pani Inari-Sven K.A toime

§ 202lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise. Kristo T.B süüdistatakse selles, et tema 12.11.2010 kella 20.35 paiku Elva linnas raudteejaama ja Vaikse tänava vahelisel jalgrajal grupis koos Inari-K.A-ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Inari-Sven K.A lõi ühel korral A.E. vastu selga, pärast mida Kristo T.B rebis kannatanu käest ära kannatanule kuuluva käekoti, milles asusid kingad väärtusega 400 krooni, prillitoos prillidega väärtusega 300 krooni, 2000 krooni sularaha, kullast käeketi väärtusega 2000 krooni, rahakoti, milles asus 116 krooni sularaha, 2 Eesti Vabariigi passi ja väärtuseta vutlaris hambaharja, köögiriivi, mobiiltelefoni laadija, deodorandi, Eesti Vabariigi pensionitunnistuse, Swedbank pangakaarti ja paroolikaarti ning Bingo Loto ja Viking Loto piletid, kokku väärtusega 5216 krooni, so 333.36 eurot. Sellega pani Kristo T.B toime

§ 200lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupis. Kristo T.B süüdistatakse veel selles, et tema isikuna, kes on korduvalt toime pannud vargusi ja röövimise 06.09.2011 kella 14.40 paiku püüdis ära võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus Turu 2 asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast kauplusest ühte pudelit likööri Vana Tallinn 5

(9)maksumusega 9,15 eurot, pannes kauba põue ja läbides kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi Kristo T.B-st mitteoleneval põhjusel lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni; 19.10.2011 kella 12.40 paiku võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Elvas Pikk 4 asuvast OÜ-le Glasmir kuuluvast kauplusest Hinnapomm ühe meeste pusa maksumusega 15.90 eurot, pannes pusa selga ja läbides kassaliini kauba eest tasumata. Sellega pani Kristo T.B toime

199 lg 2 p 4, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime süstemaatiliselt ja isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise. T.B süüdistatakse selles, et tema koos Inari-K.A-ga 08.06.2010 kell 13.56 võttis T.T. pangakaardiga Elva linnas Kesk tänav 1 asuvast SEB sularahaautomaadist välja 1700 krooni (108,65 eurot). Samuti maksid nad 08.06.2010 kell 14.02 T.T. pangakaardiga Elva linnas Käo tänaval asuvas Käo poes 43 krooni (2.75 euro) väärtuses. Kokku tekitati T.T. le kahju 1743 krooni (111,40 euro) ulatuses; Sellega pani T.B toime

§ 213lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

varalise kasu saamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel. T.B süüdistatakse veel selles, et tema ajavahemikul 31.07.-02.08.2010.a. viibis külas M.K. juures Elvas Kõrre 3, kus varastas elutoast laual asuva mobiiltelefoni №kia 6300 maksumusega 1000 krooni ja riiulilt sama telefoni mälukaarti maksumusega 400 krooni ja SIM kaardi (abonent nr XXX) väärtusega 150 krooni, kokku 1550 krooni, so 99.06 euro väärtuses; Sellega pani T.B toime

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kokkulepete sisu. Kokkulepete kohaselt nõuab prokurör kohtus süüdistatavatele järgmisis karistusi: Inari-K.A-le

§ 200

lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kolm aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 213

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust.

§ 202

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja lõplikuks liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Inari-K.A-le karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.-03.12.2010 ja 14.-15.02.2011, s.o. 4 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 5(viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Inari-K.A suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele. Mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust ning tingimuslikult jäetakse 2 (kaks) aastat 11(üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust kohaldamata, kui Inari-Sven K.A ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseajal talle

§-sa 75 loetletud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt

§ 75

lg 1 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas; • ilmub kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6

(9)• • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kristo T.B-le

§ 200

lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 199

lg 2 p 4, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega lõplikuks liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Kristo T.B-le karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.30.11.2010, so 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 11(üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 järgi ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui Kristo T.B ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all

§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: • elab kohtu määratud alalises elukohas; • ilmub kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. T.B-le

§ 199

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 213

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 järgi ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui T.B ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all

§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: • elab kohtu määratud alalises elukohas; • ilmub kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§-s 75 lg 2 p 2 järgi on T.B käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ja

§-s 75 lg 2 p 8 järgi osalema sotsiaalprogrammis. Tsiviilhagid ja nende lahendamine. Kriminaalasjas on esitatud tsiviilhagid järgmiselt: • T.T. 1743 krooni so 111.40 euro nõudes; 7

(9)• • • A.L. 1892 krooni so 120.92 euro nõudes; D.K. 450 krooni, so 28.76 euro nõudes; M.K. 35 euro nõudes. Inari-Sven K.A ja T.B tunnistavad tsiviilhagisid. TsMS § 440 lg 1 alusel kuulub hagi õigeksvõtul põhinev nõue rahuldamisele ja kahjud väljamõistmisele. Tsiviilhagid on põhjendatud. Tsiviilnõuete õiguslikuks aluseks on VÕS § 127 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5. T.T. le tekitatud kahju eest on vastutus jagamatu. Seetõttu tuleb tsiviilnõue rahuldada I-S. K.A ja T.B solidaarselt VÕS § 137 lg 1 alusel. M.K. nõude eest on vastutav alaealise süüdistatava seaduslik esindaja, kes on kaasatud menetlusse tsiviilkostjana. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine. Kaitsjad taotlevad kaitsjatasu järgmiselt: vandeadvokaat Anu Pärtel 256 eurot, millele lisandub 20 % käibemaksu 51,20 eurot, kokku 307,20 eurot; vandeadvokaat Mare Laur 272 eurot, millele lisandub 20 % käibemaksu 54,40 eurot, kokku 326,40 eurot. Taotlused on põhjendatud kohtuistungist osavõtuga tehtud tööga 6 ajapunkti ulatuses ning üldmenetluses asja arutamiseks ettevalmistamise eest. Kohtus valiti menetlusliigiks kokkuleppemenetlus. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud kohtueelselt advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on Inari-K.A 214,73 eurot; Kristo T.B 172,57 eurot ning T.B 103,68 eurot. . KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on Inari-K.A ja Kristo T.B KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 725 eurot ning T.B KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 435 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu on kokku Inari-K.A 521,93 eurot; Kristo T.B 335,77 eurot ning T.B 266,88 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel toimikust koopiate tegemise kulud on Inari-K.A 17,17 eurot; Kristo T.B 9,04 eurot ning T.B 8,59 eurot. Menetluskulude summa on K.A 1264,10 eurot; Kristo T.B 1069,81 eurot ning T.B 710,47 eurot. Kaitsjad taotlevad menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmist ja tasumise tähtaja pikendamist, sest menetluskulude täies ulatuses tasumine käib süüdistatavatele ilmselt ülejõu. Prokurör ei vaidle taotlustele vastu. Süüdistatavad ei tööta, neil ei ole vara ega iseseisvat sissetulekut. Kõik süüdistatavad elavad vanemate juures. Inari-K.A on veebruaris oodata lapse sündi. T.B peres on kuus last, ema kasvatab lapsi üksi A.A. on eluasemelaen ja selle igakuise maksmise kohustus. Arvestades süüdistatavatel sissetulekute puudumist ning T.B pere ülalpeetavate arvu ning laenukohustust käib menetluskulude täies ulatuses tasumine kõigil süüdistatavatel ilmselt ülejõu. Süüdistatavad on varem karistamata isikud. Kuritegusid on toime pannud alaealisena. Majanduslikust olukorrast tulenevalt ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades paneb kohus osa menetluskuludest riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Kohus jätab riigi kanda süüdistatavate sundraha. Ülejäänud menetluskulud paneb kohus süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. 8
(9)Kui alaealisel süüdistaval puuduvad vahendid menetluskulude tasumiseks, tuleb menetluskulud hüvitada KrMS § 188 alusel T.B seaduslikul esindajal. Eeltoodud asjaoludest on küllaldane alus järeldada, et ka menetluskulude tasumine KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul käib süüdimõistetavatele ilmselt ülejõu. Kohus määrab tasumiseks pikema tähtaja, et mitte suurendada kohustusi täitemenetlusega kaasnevate kuludega. Ene Muts Kohtunik 9
(9)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.