1-15-551/17

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-15-551 Määruse tegemise aeg ja koht

1. augustil 2016 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu , tõlk Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Karoliina Silla 18.08.2016 erakorraline ettekanne F. L-ile Harju Maakohtu 23.02.2015 kohtuotsusega nr 1-15-551 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu F.L, isikukood 39212132214xxx Olga Nõmmemees Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Karoliina Sild esitas 18.08.2016 Viru Maakohtule taotluse, milles palub pöörata F.L-ile mõistetud karistuse täitmis ele, kuna viimane rikub talle kohtu poolt määratud kohustust. Rikkumine seisneb selles, et süüdimõistetu ei ole kohtu poolt määratud kuupäevaks hüvitanud ega alustanud hüvitamist kannatanutele tekitatud kahjusid summas 1010 eurot. F.L tunnista ti süüdi Harju Maakohtu 23.02.2015 otsusega KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ning KrMS § 238 lg 2 alusel karistati vangistusega 8 kuud. KarS § 74 lg 1, 3 alusel otsustati mõistetud karistust mitte täitmisele pöörata katseajaga 1 aasta 6 kuud. Katseaja kestel pidi F. L täitma KarS § 75 lg 1 p 1- 6 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 1 alusel hüvitama 1 aasta 6 kuu jooksul kannatanutele tekitatud kahju kokku summas 1010 eurot. Otsus jõustus 03.03.
2. Kriminaalhoolduse algus 23.02.2015 ja lõpp 22.08.
3. Käeoleva määruse aluseks oleva ettekande kohaselt ei ole F.L hüvitanud ega alustanud hüvitamist kohtu poolt määratud kuupäevaks kannatanutele tekitatud kahjusid. 12.08.2016 antud seletuskirjas selgitab F.L, et ta ei ole asunud hüvitama kannatanutele tekitatud kahjusid põhjusel, et on kriminaalkorras karistatud, mistõttu pole saanud tööle asuda. Lähipäevil on võimalus tasuda 260 eurot. Käesoleval ajal on leidnud juhutööd ning tulevikus on võimalus kahju hüvitada täies ulatuses (tl 18). 1 Esmakohtumisel 10.03.2015 selgitati F.L-ile kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohtuotsuse sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate kontrollnõuete rikkumise korral. Isik kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ning need on talle arusaadavad (tl 16 ). F.L-ile on registreerimiste käigus selgitatud kahjude hüvitamise olulisust ning tagajärgi hüvitamata jätmise korral, selgitatud võimalusi, kuidas on võimalik kahjud tasuda. F. L on vestlustes kriminaalhooldusametnikuga sõnaliselt väljendanud motiveeritust tasuda võlgnevused. Kriminaalhoolduse käigus on F.L korduvalt andnud lubadusi hüvitada kahju, mida ta ei ole täitnud. Ajavahemikul xxx. Karistusregistri andmetel seisuga 18.08.2016 puuduvad isikul uued rikkumised. Praegusel hetkel F.L ei tööta ega ole Töötukassas arvel. Kriminaalhooldusametnik leiab, et F.L-ile mõistetud karistus tuleb täitmisele pöörata, kuna süüdimõistetu ei ole teinud vastavasisulisi järeldusi kohtu poolt määratud karistusest ning ei ole hüvitanud ega alustanud hüvitamist kohtu poolt määratud kuupäevaks kannatanutele tekitatud kahjusid. Juhul kui F.L ilma mõjuva põhjuseta ei ilmu kohtusse erakorralise ettekande läbivaatamisele, taotleb kriminaalhooldusametnik isiku vahi alla võtmist vastavalt KrMS § 429 lg
4. F.L selgitas kohtuistungil, et tal on kohtule esitada kaks maksekorraldust, et kahe kannatanu kahjud on hüvitatud täielikult. Välismaalasele tekitatud kahjus hüvitamisega on tekkinud probleem, et panga rekvisiidid ei ole piisavad ülekande tegemiseks. KarS § 74 lg 4 kohaselt, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. KrMS § 427 lg 1 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. Materjalidest nähtub, et esimesel registreerimisel 10.03.2015 selgitati F. L-ile kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohtuotsuse sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate kontrollnõuete rikkumise korral. Isik on kinnitanud oma allkirjaga, et õ igused ja kohustused on talle arusaadavad. Samuti on registreerimiste käigus temale selgitatud kahjude hüvitamise olulisust ning tag ajärgi hüvitamata jätmise korral ning selgitatud võimalusi, kuidas on võimalik kahjud tasuda Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune ei ole temale kohtu poolt pandud kohustust täinud. 12.08.2016 antud seletuskirjas selgitab F.L, et ta ei ole asunud hüvitama kannatanutele tekitatud kahjusid põhjusel, et pole leidnud töökohta. Samas on ta lubanud siiski kahjunõuded hüvitada Katseaeg lõppes 22.08.2016, kahjuhüvitised kannatanutele on tasutud kahele kannatanule täielikult tlk 22-23, kolmandale kannatanule on kahjuhüvitis tasumata jäetud süüdimõistetult olememata põhjustel - välispanga rekvisiidid on puudulikud. 2 Kohus on arvamusel, et karistuse täitmisele pööramine ei ole antud juhul vajalik ega otstarbekas. Isik on täitnud hüvitamise kohustuse osaliselt, kolmanda kannatanule kahju hüvitamine on tehniliselt probleemne, kohtuotsuses puudulikult näidatud välispanga rekvisiitide tõttu. Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 kohtunik M ä ä r a s: Jätta kriminaalhooldusametniku Karoliina Silla taotlus F.L-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramiseks rahuldamata. Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Inna Kirsipuu kohtunik 3