S § 199 lg 2 p 4,7,8, Ivo Koger
lg 2 p 4,7,8, Kermo Peenoja
lg 2 p 7 ja L.Z
Süüdistatavad L.V, isikukood XXX,XXXXXXXXXXX. Jakob L. Z, isikukood XXX, XXXXXXXXX,, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.10.10.2007 a. Pärnu Maakohtu poolt
, § 199 lg 2 p 4, § 203 ja § 215 lg 2 p 1 alusel1 aasta ja 9 kuulise vangistusega tingimisi 2 aasta ja 6 kuulise katseaja kohaldamisega. 2.19.12.2007 a. Pärnu Maakohtu poolt
4600 krooni (kandmisele kuulunud karistus). 3.27.07.2009 a. Pärnu Maakohtu poolt
alusel 1340 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 6 kuuks, üldkasulik töö tehtud. Väärteo korras karistatud 11.-l korral. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 14.12.2010 a. Ivo Koger, isikukood 39012216014, XXXXXXXXXXXXX, 1 1-11-6130 varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.11.12.2008 a. Pärnu Maakohtu poolt
lg 2 p 7,8 alusel 2 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. Väärteokorras karistatud 19. -l korral. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 22.10.2010 a. Kermo Peenoja, isikukood 38804134224, XXXXXXXXXXX. L. Z, isikukood XXX, XXXXXXXXXX. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 , kohus otsustas: Süüdi tunnistada L.V
lg 2 p 7,8,9järgi ning mõista karistuseks (5 k) viis kuud vangistust .
eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks (4 k 28 p) neli kuud ja kakskümmend kaheksa päeva vangistust, milline aga jätta
lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui L.V (18 k ) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab
Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel, katseaja algust arvata alates 02.08.2011 a. Süüdi tunnistada Jakob L. Z
lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõista karistuseks (7 k) seitse kuud vangistust, milline aga jätta
Z (2 a) kahe aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlik ku kuritegu ning täidab
Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel, katseaja algust arvata alates 02.08.2011 a. Süüdi tunnistada Ivo Koger
lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõista karistuseks (3 k) kolm kuud vangistust, milline aga jätta
lg 1,3 alusel täitmisele pööramata, kui Ivo Koger (3 a) kolme aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel, katseaja algust arvata alates 02.08.2011 a. Süüdi tunnistada Kermo Peenoja
lg 2 p 7 järgi ning mõista karistuseks (4 k) neli kuud vangistust.
alusel asendada vangistus (120
lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõista karistuseks (4 k) neli kuud vangistust.
Z 04.10. -06.10.2010 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks (3 k 27 p) kolm kuud ja 27 päeva vangistust, milline aga jätta
Z (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab
Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel, katseaja algust arvata alates 02.08.2011 a. Allutada L.V, Jakob L. Z ja L. Z katseajaks ning Kermo Peenoja üldkasuliku töö kandmise ajaks käitumiskontrollile ning panna nad Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatavate kriminaalhooldusametnike 2 1-11-6130 järelevalve alla. Välja mõista VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1, § 1043 alusel tsiviilhagid – L.V-lt , Jakob L. Z-ilt ja L. Z-ilt solidaarselt summas (71.58) seitsekümmend üks eurot ja 58 senti V. K. (X), L.V -lt ja Ivo Kogerilt solidaarselt (425.20) nelisada kakskümmend viis eurot 20 senti AS X (a/a nr. X №rdea pangas), Kermo Peenojalt, Jakob L.Z-ilt ja L. Z-ilt solidaarselt (639.12) kuus sada kolmkümmend üheksa eurot 12 senti K. H. (a/a nr. X SEB pangas) kasuks. Eesti Advokatuuril h üvitada vandeadvokaatidele riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas järgmiselt – Owe Ladvale (101.92)sada üks eurot 92 senti, Avo Pärmannile (19.18) üheksateist eurot 18 senti, Margus Viirale (101.92) sada üks eurot ja 92 senti, Vahur Krinalile (28.76 kakskümmend kaheksa eurot ja 76 senti. Välja mõista süüdimõistetutelt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsja te tasud L.V-lt (95.87) üheksakümmend viis eurot ja 87 senti kaitsja Owe Ladva, Jakob L. Z-ilt (76.70) seitsekümmend kuus eurot 70 senti kaitsja Avo Pärmanni, Ivo Kogerilt (95.88) üheksakümmend viis eurot ja 88 senti kaitsja Margus Viira Kermo Peenojalt (71.91) seitsekümmend üks eurot ja 91 senti kaitsja Vahur Krinali, L.Z-i (76.70) seitsekümmend kuus eurot 70 senti kaitsja Veljo Viiloli ja (14.38) neliteist eurot 38 senti kaitsja Vahur Krinali osalemise eest kriminaalasja menetluses. KrMS § 179 lg 1 p alusel välja mõista sundraha L.V-lt (417.03 ) nelisada seitseteist eurot 03 senti, Jakob L. Z-ilt (417.03) nelisada seitseteist eurot ja 03 senti, Ivo Kogerilt (417.03) nelisada seitseteist eurot ja 03 senti, Kermo Peenojalt (417.03) nelisada seitseteist eurot ja 03 senti ning L.Z-i (417.03) nelisada seitseteist eurot ja 03 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldustele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „L.V või Jakob L. Z või Ivo Koger või Kermo Peenoja või L.Z , 1-11-6130, kaitsjatasu ja sundraha“ . Nimetatud summad kuuluvad L.V, Jakob L. Z, Kermo Peenojal ja L. Z tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. ™S § 45 alusel pikendada Ivo Kogeri l menetluskulude tasumise tähtaega ja määrata selle tasumine ositi (1 a) ühe aasta jooksul alates 2011 a. augustikuust igakuuliste maksetena summas (42.74) nelikümmend kaks eurot 74 senti kuus. Asitõendid, millised asuvad hoiul L.Z Prefektuuri asitõendite hoiuruumis – lõiketangid ja koormarihm hävitada kohtuotsuse jõustumisel, jalatsid tagastada nende omanikule Jakob L.Z-ile. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole ettenähtud tähtaegade jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele ei saa apellatsiooni esitada, välja arvatud juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega. Asjaolud Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistused alljärgnevas - L.V-le, JAKOB L. Z-ile ja L. Z-ile selles, et 28.08.2010 a. kella 4.18 ajal sõitis L.V oma isikliku sõiduautoga X, riiklik reg. nr. Xkoos Jakob L.Z ja L. Z-iga X X asuvasse X V. K. kuuluva garaažiboksi nr. X juurde, kus L.V jäi autosse valvama, Jakob L. Z 3 1-11-6130 ja L. Z aga tungisid tabaluku lõhkumise teel garaažiboksi, kust varastas id V. K. kuuluva sõiduauto X reg. numbriga X maksumusega 80000 krooni, s.o. 5112.93 eurot. -L.V-le ja IVO KOGERILE selles, et nemad koos, ajavahemikul 30.09.2010 a. kella 22.00 kuni 01.10.2010 a. kella 5.00-ni tungisid X XXX asuvale X sadama territooriumile kust varastasid AS-le X kuuluvad 4 elektrimootorit maksumusega 9000 krooni, s.o. 575.20 eurot -L.V-le ja IVO KOGERILE selles, et nemad koos kohtueelse menetlusega kindlaks tegemata isikuga, 01.10.2010 a. kella 23.51 ajal tungisid X asuvale X sadama territooriumil asuvasse suitsutsehhi, kus püüdsid varastada AS X kuuluvat 5,5 kWh võimsusega elektrimootorit koos roostevaba aeraatoriga maksumusega 10000 krooni, s.o. 639.12 eurot, kuid tegu jäi nende tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpuni viimata AS X töötajate sekkumise tõttu. -JAKOB L. Z-ile, KERMO PEENOJALE ja L. Z-ile selles, et nemad koos 09.09.2010 a. kella 15.00 ajal varastasid X X maja eest asuvast parklast K. H. kuuluva sõiduauto X reg. nr. X maksumusega 10000 krooni, s.o. 639.12 eurot, mille nad toimetasid samal päeva vanametalli ostu ja ümbertöötlemise osaühingusse X X X. Saadud raha 3500 krooni kanti Kermo Peenoja arveldusarvele. Seega L.V , võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani toime
Jakob L. Z, Ivo Koger ja L. Z võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ja sissetungimisega, panid toime
Kermo Peenoja võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, pani toime
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav ad, nende kaitsjad ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkulepped. Süüdistatava L.V, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.V-le kohaldatav aks karistuseks
lg 2 p 7,8,9 järgi5 kuud vangistust, kuid seda
lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega.
eelvangistuses viibitud aeg s.o. 2 päeva. Jakob L. Z, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Jakob L.Z-ile kohaldatavaks karistuseks
lg 2 p 4,7,8 järgi 7 kuud vangistust
Ivo Kogeri, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Ivo Kogerile kohaldatavaks karistuseks
lg 2 p 4,7,8 järgi 3 kuud vangistust
Kermo Peenoja, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Kermo Peenojale kohaldatavaks karistuseks
lg 2 p 7 järgi 4 kuud vangistust, milline aga kuulub
kohaselt asendamisele 240 tunni (4 X 30 = 120 päeva X 2 = 240) üldkasuliku tööga tähtajaga 10 kuud. L. Z, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L. Z-ile kohaldatavaks karistuseks
lg 2 p 4,7,8 järgi 4 kuud vangistust, millest kuulub
vahi all eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva.
L.V, Jakob L.Z, Ivo Koger, Kermo Peenoja ja L.Z tunnistas id kohtuistungil end neile esitatud süüdistustes täielikult süüdi ja jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavatega kokkuleppemenetlusega kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldused ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav adtuleb süüdi tunnistada - L.V
S § 199 lg 2 p 4,7,8 ning Kermo Peenoja
A sitõenditena on kriminaalasja juures lõiketangid, koormarihm ja meeste kingad, millised asuvad hoiul L. Z Prefektuuri asitõendite hoiuruumis . Kohus leidis, et lõiketangid ja koormarihm kuuluv ad hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel, kingad aga tagastamisele nende omanikuleJakob L.Z-ile. Kannatanu tepoolt on esitatud järgnevadtsiviilhagid –V. K. poolt summas 71.58 eurot, K. H poolt 639.12 eurot ja AS X poolt summas 425.20 eurot. Kohus leidis, et tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele ning need tuleb süüdlastelt välja mõista. Menetluskuluna tuleb KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdimõistetutelt välja mõista kaitsjatasud määratud kaitsjate osalemise eest kriminaalasja menetluses. L.V-lt 76.69 eurot kohtueelse menetluse ja 19.18 kohtuliku menetluse, kokku seega 95.87 eurot määratud kaitsja Owe Ladva osalemise eest kriminaalasja menetluses, Jakob L. Z-ilt 57.52 eurot kohtueelse menetluse ja 19.18 eurot kohtuliku menetluse, kokku 76.70 eurot määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja menetluses, Ivo Kogerilt 76.70 eurot kohtueelse menetluse ja 19.18 kohtuliku menetluse, kokku 95.88 eurot Margus Viira osalemise eest kriminaalasja menetluses Kermo Peenojalt 57.53 eurot kohtueelse menetluse ja 14.38 eurot kohtuliku menetluse, kokku 71.91 eurot Vahur Krinali osalemise eest kriminaalasja menetluses ja L.Z-ilt 76.70 eurot Veljo Viiloli osalemise eest kohtueelses ning 14.38 eurot Vahur Krinali osalemise ees kriminaalasja kohtulikus menetluses. L.V , Ivo Kogeri ja L. Z kaitsjate Owe Ladva, Margus Viira ja Veljo Viiloli tasud riigi õigusabi kohta Tallinnast Pärnusse ja tagas kulutatud aja ja sõidukulude eest tuleb jätta riigi kanda. Eesti Advokatuuril tuleb hüvitada kaitsjatasud seoses kaitsjate osalemisega kohtulikus menetluses järgmiselt – Owe Ladvale ja Margus Viirale 101.92 eurot, Avo Pärmannile 19.18 eurot ja Vahur Krinalile 28.76 eurot. Asja kohtulikul arutamisel esitas Ivo Kogeri kaitsja taotluse Ivo Kogerilt väljamõistetavate menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks 1 aasta võrra, kuna Ivo Koger ei tööta ning tal puuduvad praegu võimalused menetluskulude koheseks tasumiseks. Prokurör esitatud taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et taotlus eeltoodud alustel on põhjendatud ja kuna taotluse osas on ka kohtumenetluses saavutatud kokkuleppe, siis kuulub taotlus rahuldamisele KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatava telt L.V -lt, Jakob L.Z-ilt, Ivo Kogerilt, Kermo Peenojalt ja L.Z-ilt välja mõista sundraha summas 417.03 eurot riigi tuludesse seoses nende poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. 5 1-11-6130 Teet Olvik Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.