lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Karin Talviste Süüdistatav A.G , elukoht: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: puudub; haridus: põhi-; emakeel: vene; töökoht: puudub; varem kriminaalkorras karistatud, viimati: 15.02.2012.a. Harju Maakohtu poolt
MS § 238 lg 2 järgi vangistusega 30päeva,
lg 1,
MS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Tunnistada A.G süüdi
lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.04.2016.a., s.o. kokku 1 päev. Ärakandmisele kuuluv vangistus 7 kuud ja 29 päeva.
lg 1 alusel ei pöörata karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 12-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks
lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata, et A.G on kohustatud käitumiskontrolli ajal : - mitte tarvitama alkoholi; Määrata A.G Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o.
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistuse sisu A.G ´t süüdistatakse selles, et tema 13.04.2016 kella 23.45-24.00 vahel, viibides alkoholijoobes (0,52 mg/l) Loksa linnas, Posti tn. 19 lähedal konflikti käigus lõi ühel korral noaga XXX parema õlavarre piirkonda ning kahel korral selja piirkonda. Oma tegudega tekitas A.G kannatanule XXX füüsilist valu ja vastavalt Ida-Tallinna Keskhaigla poolt 14.04.2016 väljastatud haigusloo väljavõttele XXX tekitatud kehavigastused: paremal poolrindkere tagaseinal ca 5 cm torke–lõikehaav, vasakul pool küljes ca 8 cm põikehaav, parema õlavarre alumises 1/3 eespinnal ca 5 cm torke-lõikehaav, parema õlavarre mediaalsel poole 1,5 cm lõikehaav, paremal pool kaelas marrastused. Seega pani A.G oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise ning valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, s.t.
II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kokkuleppe sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatava nõusolekul ei osalenud kaitsja kohtuistungil. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kohus on seisukohal, et A.G on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse A.G süüdi tunnistada
MS-i § 180 lõikele 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna A.G rahalised kohustused on suhteliselt suured, võib menetluskulude korraga tasumine olla raskendatud. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus, et A.G võib tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest, lähtudes kohtuotsuse resolutiivosas esitatud graafikust. Kohus juhindus kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 248 lg 1 p 5 ja § 249. Anne Rebane Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.