Obsah (6)

§ 247§ 180§ 339§ 318§ 175§ 179

1-16-470 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. märts 2016, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-470 (14244000401) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistu

§ 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada V.J kuriteo toimepanemises Kar

S § 119 lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

1. Vastavalt KarS § 69 asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 180 (ükssada kaheksakümmend) tundi.
2. Määrata 180 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
3. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada V.J´t järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all: - Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx - Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. - Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. 1 1-16-470 - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Heastama kuriteoga tekitatud kahju 4 kuu jooksul.
4. Võlaõigusseaduse §1043, §1045 alusel välja mõista V.J´lt tsiviilhagi katteks NxxxDxxx(xxx) kasuks 52 (viiskümmend kaks) eurot ja 4 senti.
5. Rahuldada vandeadvokaadi Irina Žurina taotlus ja määrata tema poolt V.J´le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 24 eurot (tasu 20 eurot ja käibemaks 4 eurot).
6. Vastavalt

§ 180

lg 1 ja 3 jätta menetluskulud osaliselt, s.o kaitsjatasu 336 + 24 eurot osas V.J kanda ning ülejäänud osas, s.o: 645 eurot sundraha; 84 eurot Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi isiku ekspertiisitasu; 633,90 eurot V.J Kxxxs kompleksekspertiisitasu; 633,90 eurot Kxxx Exxxkompleksekspertiisitasu jätta menetluskulud Eesti Vabariigi kanda.

1. V.J´l tasuda menetluskulud 360 eurot 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300; DANSKE BANK EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700017236, ning selgitus „V.J 1-16-470 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339

lg 1 mõistes (

§ 318lg 3 p 4, lg 4).

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD V.J´le on süüdistus esitatud selles, et xxx Dxxx xxx vigastus, mille tagajärjel laps hospitaliseeriti seljaluumurru kahtlusega haiglasse. 11.12.2014 määrati isiku kohtuarstlik ekspertiis, mille tulemusena selgus, et kannatanule on tekitatud eluohtlikud tervisekahjustused. 20.04.2015 oli esitatud kahtlustus V.J´le KarS § 118 lg 1 p 1,2 järgi. 2 1-16-470 Kohtueelse menetluse käigus kogutud tõendite alusel süüdistatakse V.J ´t KarS § 119 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema täisealise isikuna xxxx12 aastasele Dxxx xxx kaela piirkonda, tekitades sellega kannatanule seitsmenda kaelalüli ristijätku murru paremal ja esimese kaelalüli osalise nihestuse seljaaju talituse häirumisega, s.o. vigastused, mis ohustavad elu tekitamise momendil ning põhjustavad eluohtliku tervisekahjustuse, kestvusega rohkem kui 4 kuud, ning mille tulemusel määrati kannatanule raske puue. Sellise käitumisega V.J põhjustas ettevaatamatusest xxxx raske tervisekahjustuse, mis seisnes selles, et V.J lüües jalaga madratsi all põrandal lamavas asendis olevale Dxxx xx kaela piirkonda, pidas võimalikuks, et tema tegu põhjustab raske tervisekahjustuse. Seega pani V.J toime raske tervisekahjustuse tekitamise ettevaatamatusest, so kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 119 lg 1 järgi. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus V.J süüditunnistamist KarS § 119 lg 1 järgi ning palub mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada mõistetud 6 kuud vangistust süüdistatav V.J nõusolekul üldkasuliku tööga mahus 180 tundi (arvestuses 1 * 180 päeva vangistust = 180 tundi). Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 kuud. Üldkasuliku töö tegemisel peab V.J järgima KarS § 75 lg 1 ja 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi :

1. Elama kohtu määratud alalises elukohas.
2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.
3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.
4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.
5. Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
6. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.Heastama kuriteoga tekitatud kahju 4 kuu jooksul. Kannatanutele xxx ja Nxxx xxxle on kuriteoga tekitatud moraalset, varalist ja füüsilist kahju. Tsiviilhagi on esitatud summas 52.04 eurot. Asitõend-dressipluus-on tagastatud kannatanule. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. 3 1-16-470 KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav V.J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb V.J süüdi tunnistada KarS § 119 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi tuleb rahuldada. Menetluskulud

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 175

lg 1 p-dest 3, 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on ekspertiisitasud, määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2016.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 430 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 645 eurot (430*1,5=645).

§ 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda Kohus leiab, et arvestades V.J varalist seisundit (80% töövõimetu, ei tööta) tuleb suurem osa menetluskuludest jätta riigi kanda ning jätta V.J kanda ainult kaitsjatasud, lubades nende tasumist 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 4