Obsah (11)

§ 423§ 263§ 424§ 199§ 68§ 74§ 65§ 69§ 75§ 66§ 4231

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. märts 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-2342 (16259000058) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi se

§ 423

1 järgi I.G , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, teeb juhutöid, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 10.01.2003 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 8 k vangistusega tingimisi 2 a katseajaga; 2) 11.12.2013 Pärnu Maakohtu poolt

§ 263

p 1 järgi rahalise karistusega 640 eurot; 3) 31.07.2014 Viru Maakohtu poolt

§ 424

järgi rahalise karistusega 736 eurot; 4) 28.10.2014 Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 5,7 järgi rahalise karistusega 256 eurot; 5) 24.03.2015 Viru Maakohtu poolt

§ 424

järgi 10 k vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 12.02.2015, s.o 1 päev karistusaja hulka.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ja määrati katseajaks 1 a 6 k, 02.03.2016 Viru Maakohtu määrusega pikendati katseaega 2 k võrra, s.o kuni 23.11.2016, väärteokorras 1-l korral karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud Monica Meristo-Dmitrijev RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus 2 otsustas: Süüdi tunnistada I.G

§ 423vangistust.

1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 24.03.2015 otsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse 9 (üheksa) kuud 29 päeva vangistust võrra ning I.G liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 29 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 479 (neljasaja seitsmekümne üheksa) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 1 (üks) aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada I.G kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada I.G käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Kr

MS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista I.G-lt menetluskuluna sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada I.G tasuda sundraha summas 645 eurot ositi ühe aasta jooksul, tasudes alates 2016.a aprillikuust igakuiselt 53,75 eurot. Sundraha osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700020870 ning selgitus: „I.G , 1-16-2342, sundraha osamakse.“ Kui sundraha osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 3 SÜÜDISTUS I.G on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema isikuna, kes on juhtinud 17.01.2015 (otsus väärteoasjas nr 2590,15,000148 05.05.2015) ja 12.02.2015 (Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 24.03.2015 otsus 1-15-2361

§ 424

järgi) mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis taas 30.01.2016 kella 03.34 ajal Vinni vallas Pajusti alevikus Lepasaare tänaval sõ idukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes seeläbi süstemaatiliselt liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet. Seega I.G, juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, pani toime

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.G-le 1 mõistetavaks karistuseks

§ 423

järgi 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 24.03.2015 mõistetud ja ärakandmata karistuse 10 kuu võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 480 (neljasaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 1 (üks) aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada I.G kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada I.G mitte tarvitama alkoholi.

Süüdistatav I.Gon kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav I.G on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. I.G uleb süüdi tunnistada

§ 423kokkuleppele. 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot. Kokkuleppe kohaselt on I.G taotlenud menetluskulude (sundraha) tasumist ositi ühe aasta jooksul, mida kohus võimaldab. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik