4-18-5838/25

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 04.03.2019 koht Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-18-5358 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ 03.12.2018 Asja läbivaatamise kuupäevad 18.12.2018 28.01.2019 04.03.2019 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Põhja avaldus F.A-le asenduskaristuse määramiseks Prefektuuri F.A Menetlusalune isik sünd. XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, emakeel vene keel, elukoht xxx xxxx Kohtla-Järve linn Ida-Virumaa, töökoht XXXxxx, pakkija Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193, Karistusseadustiku §72 maakohus MÄÄRAS: Jätta Politsei ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri avaldus rahuldamata. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. 1 Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 25.02.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2315,16,001906 määrati F.A-le Karistusseadustiku §218 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 12.03.

1. Põhja Prefektuur esitas 12.11.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse F.A-le väärteoasjas nr.2315,16,001906 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs 31.03.2016 tema suhtes väärteoasjas nr.2315,16,001906 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 23.03.2018 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Põhja Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 120 eurot asendamise arestiga. Maakohtu istung 03.12.2018 Põhja Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde Menetlusalune isik F.A maakohtu istungile ei ilmunud. Maakohus leidis, et asja arutamine tuleb edasi lükata ja korrata kohtukutseid, sest menetlusalune isik ei olnud kohtukutset kätte saanud. Maakohtu istung 18.12.2018 Põhja Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde Menetlusalune isik F.A maakohtu istungile ei ilmunud. Maakohus leidis, et asja arutamine tuleb edasi lükata ja korrata kohtukutseid, sest menetlusalune isik ei olnud kohtukutset kätte saanud. Maakohtu istung 28.01.2019 Põhja Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde Maakohus leidis, et asja arutamine tuleb edasi lükata ja korrata kohtukutseid, sest menetlusalune isik ei olnud kohtukutset kätte saanud. 2 Maakohtu istung 18.02.2019 Põhja Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde Menetlusalune isik F.A maakohtu istungile ei ilmunud. Kohtukutse kohtuistungile ilmumiseks oli allkirja vastu 06.02.2019 kätte saanud menetlusaluse isiku ema. Maakohus leidis, et ilma menetlusaluse isiku osavõtuta ei ole asja arutamine võimalik ja kohaldas tema suhtes järgmiseks istungiks sundtoomist. Vastavalt Põhja Prefektuuri teabebüroo menetluskvaliteedi vanemkorrakaitseametnik Krista Jõessare allkirjastamata e-kirjale tasuti määratud rahatrahv summas 120 € 03.03.
2. grupi F.A-le Maakohtu istung 04.03.2019 Põhja Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik F.A seletas maakohtu istungil, et rahatrahvi tasus ära tema sõbranna ema. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. materjalidega, leidis, et avaldus ei ole Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.3 kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Kuna käesolevas asjas on menetlusalune isik rahatrahvi kohtuvälise menetleja kirjaliku teate kohaselt täies ulatuses ära tasunud, siis jätab maakohus Põhja Prefektuuri avalduse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3